南方某經濟觀察報。
不好好的觀察經濟，開始舔起谷川來了。
什麼電影行業的新銳人物，宣揚中國文化的先進個人，什麼跨越國界的藝術橋樑，什麼東方美學的傑出代表。
還有中日友好的文化使者，引領時代審美的先鋒導演，承載民族自信的光影巨匠，享譽國際的華人驕傲。
谷川自己吹噓自己的時候，都不敢這麼用詞。
不止誇了一下谷川，還踩了一腳陸穿。
說陸穿一個沒出過國的泥腿子，和谷川這個留學精英差太多了。
泥腿子只能在國內欺騙觀眾，留學精英卻可以國際揚名。
反正陸穿看到這些報導的時候，把報紙撕了個粉碎。
報導不止踩了一腳陸穿，還批評國內沒有審美。
一個能在歐洲獲得大獎，畢竟在日本大肆吹捧的電影，居然在國內是罵聲一片。
還暗暗夾帶私活，說還是日本的審美比較高，國內不識貨。
文字缺乏打磨，邏輯與語感皆顯單薄，像是趕稿之作。
但也不是沒有質量好的文章。
有《審美之殤：從一部電影的境遇看我們的文化斷層》，這個谷川就認為寫的很不錯。
『當那部在威尼斯斬獲大獎，在日本被影評界奉為圭臬的影片，在國內卻遭遇鋪天蓋地的謾罵與不解時，我感到的不是憤怒，而是一種深深的悲哀。
這悲哀，不僅是為了這部電影，更是為了我們這片土地上，那令人窒息的審美荒漠。
我們必須承認一個殘酷的現實：
在審美這條路上，我們不僅落後於歐洲，甚至被我們的鄰邦日本遠遠地甩在了身後。
當日本觀眾能夠靜下心來，去體味電影中那份剋制，內斂與物哀之美時，我們的觀眾卻還在用市井的喧囂和道德的標尺，去丈量一部藝術作品的價值。
他們看不懂鏡頭語言背後的隱喻，聽不懂留白處的嘆息，只會用一句「看不懂」或「拍得什麼玩意」來掩飾自己內心的貧乏。
這難道僅僅是電影的問題嗎？不，這是整個民族審美教育的缺失。
這種骨子裡的審美差距，不是幾部票房大片就能彌補的。
那些在國內叫囂著抵制這部電影的人，恰恰證明了日本審美的高明。
他們之所以無法接受，是因為這部電影像一面鏡子，照出了他們精神世界的粗糙與醜陋。
他們害怕面對這種真實，於是只能用謾罵來掩飾自己的無知。
我並非要長他人志氣，滅自己威風。我只是希望，我們能有一點點直面自身不足的勇氣。
承認我們在審美上不如日本，並不丟人，丟人的是，我們明明身處泥潭，卻還要嘲笑那些試圖仰望星空的人。』
。話的川谷捧吹多有沒惜可是只，錯不的寫就個這
。川谷著看地異詫磊忠王」？係關種這有還你「
。話說川谷著幫人多麼這，啊係關有也方南在川谷到想沒
。多其尤區地海沿，川谷捧吹始開，徑口了一統都，紙報的八雜七雜多很方南，報察觀個這止不
。審有沒人國判批，的藝是影電的川谷說，聲發開公都，授教的學大個某JB至甚
。去外國到推演導的質優此如把要不，影電的川谷看去起一家大籲呼
」。好最係關的郎太和只國在我「：頭搖了搖川谷
。眉皺了皺磊忠王
