《禁閉島》次周票房出爐的那一刻，整個北美電影行業都轟動了
跌幅僅24%。
這個數字在2004年的暑期檔體系裡，幾乎不像是正常電影會出現的走勢。
在這時的行業模型中，一部商業電影首周爆發之後，次周跌幅落在45%至60%之間，是最常見的區間。
如果跌幅低於40%，就已經可以被媒體稱為「口碑支撐型作品」。
洛杉磯幾家娛樂媒體在當天上午幾乎同時刊出標題：
《《禁閉島》次周票房出爐：跌幅僅24%，暑期檔罕見『強持久曲線』》
《票房走勢違背常識，《禁閉島》正在脫離正常市場模型》
《《禁閉島》的票房是不正常的，它可能在刷票房——業內匿名人士發聲，該匿名人士，疑似《加菲貓》導演》
爆料中聲稱：某些影院存在異常補票記錄，且某些場次上座率與售票資料不匹配。
電影資料過於平滑，不符合真實波動規律。
谷川聽到有人說自己刷票房了，立馬應激。
在這個報匯出來的第一天，谷川就發表了宣告。
「所有票房資料均來自北美影院終端結算系統，並由獨立統計機構同步彙總。」
「資料來源不可能由製片方單方面修改。」
接著在週二的時候，連鎖影院也出來背書，聲稱他們的系統記錄和票房一致。
週三，華納還請來了第三方機構，獨立抓取影院資料，驗證了票房的真實性。
這些動作，直接把還沒有冒頭的刷票房聲音給壓下去了。
都這樣了，谷川還是不滿意。
在週四，為了自證清白，谷川找來多方媒體進入影院，觀察真實的上座率，讓大家看看他到底有沒有刷票房。
一系列組合拳下來，徹底證明了自己的清白。
如果這都說他刷票房了，那真的是沒天理了。
其他電影敢這麼審查自己嗎？
……
「鮑勃，走啊，去看《禁閉島》吧。」
「不。」鮑勃搖了搖頭道：「我聽說這部電影的特效很差，我不喜歡。」
他更喜歡視覺上的一些震撼，對那些敷衍式的特效實在不喜歡。
「不不不。」他的朋友說道：「誰說的？」
」……上茄番爛看我「
」。的論評軍水是定肯這，了黑抹軍水被前之影電部這「：道說友朋」。的信能不論評的面上「
」。低很資投的影電部這說聽我「：疑將信將鮑」？嗎的真「
？嗎效特的撼震有能可有，影電的低資投
」。的演參酬片了低降是都員演且而，資投加追有面后影電說聽「：道說著笑友朋
。院影了進是還，下說勸的友朋在鮑
……
。茫迷點有臉人黑個兩，口門院影電
。睛眼了個一中其」。懂看沒本，長又臭又，啊片爛部一是影電部這覺麼怎我「
。了著睡的看都點差他，候時的院影電在
？吧笑嘲被會不，了著睡是要他，劇論討伴同和聲低還爾偶，神會聚麼那的看人他其但
。著忍強直一以所
