“孩子太可憐了，小小年紀就要面對這些。”
“建議剝奪江澄一家對孩子的監護權，他們不配！”
網上怒罵江澄的聲音越來越多！
“昏迷快一個月，醒來第一件事是繼續威脅？”
ID“人性觀察者”發表評論，“這充分說明暴力對他而言不是錯誤，而是工具。
他根本不認為自己有錯，只恨自己沒能徹底解決問題，在他心中，‘解決問題’就是殺死妻子和那個所謂的‘姦夫’。”
該評論指出，江澄在採訪中使用的語言極其暴力。
“碎屍萬段”
“不得好死”，這些不是情緒激動下的口不擇言，而是真實意圖的表達。
“語言是思維的反映。能夠如此自然地說出這樣極端暴力的話，說明這種念頭在他腦中己經盤旋許久，甚至己經形成了思維定式。”
評論分析道，“這種人如果回到社會，對妻子和社會都是巨大威脅。他的威脅不是空話，是預告。”
這條分析下，網友紛紛呼籲重視江澄的威脅言論：
“這應該作為預謀殺人的證據！”
“如果他出院，第一件事肯定是去找妻子和張磊報復，不能放虎歸山！”
“建議永久禁止他接近受害者，這種威脅是實實在在的。”
ID“法治之光照西方”的長文在各大論壇刷屏，“如果這都不判無期徒刑，那.......？”
“故意致人重傷，情節特別惡劣，毫無悔罪表現，甚至繼續公開威脅受害人。這樣的罪犯必須嚴懲！”
文章詳細列舉了相關法條，指出江澄的行為完全符合“情節特別惡劣”的標準：“第一，傷害部位特殊且精準，針對生殖系統；第二，傷害後果極其嚴重，導致終身不孕；第三，動機卑劣，僅憑無端猜忌；第西，事後毫無悔意，反而公開威脅；第五，社會影響極其惡劣，引發全民公憤。”
文章呼籲：“不應被‘家庭糾紛’的標籤矇蔽。家庭不是法外之地，婚姻關係不是施暴許可證。
江澄的行為己經超越家庭暴力範疇，是嚴重的刑事犯罪，必須從嚴懲處。”
這篇雄文獲得無數法律界人士和普通網友的支援。
話題閱讀量突破億，參與討論人數超過百萬。
“如果這次輕判，就是告訴所有家暴者：只要你們是夫妻關係，哪怕把對方打殘也不會受到應有懲罰！”
“家暴不是家務事，是犯罪！必須按犯罪處理！”
“我們不是要求輿論審判，而是要求司法公正。這樣的罪行如果得不到嚴懲，法律的公正性何在？”
在一片憤怒的聲浪中，也有零星為江澄辯護的聲音，可立刻被更大的怒潮淹沒：
“夫妻之間的事外人不懂”的評論下，是五千條反駁：“所以活該被打殘？你是下一個江澄嗎？”
“也許妻子真的有問題”的猜測後，跟著八千條質問：“證據呢？沒有證據就造謠？你這是為暴力開脫！”
”！子分罪犯在潛是也你？力暴解理“：罵怒條萬上了來引，法說的”解理以可衝時一，帽綠戴被人男“
。事務家是說都人有所時當，的死打暴家被是就後最，暴家被期長妹妹我“：下俱淚聲年中位一
”！聲發者害暴家有所為也，聲發子妻的澄江為須必們我天今。死會不就，者暴施懲嚴能候時那果如
。澄江者暴施懲嚴律法籲呼，力暴庭家責譴致一，論社表發大各。緒眾公了燃點步一進，網全遍傳播首過幕一這
！了紅都眶眼婷趙的時此
。子樣的際天出帥，發風氣意那澄江裡學大現浮裡海腦
。妍任主班的澄江是就也，學同的橋劍看學大去是婷趙
。席主會生學是經己澄江時當，澄江到見次一第
！怒狂能無道知就，薄淺識見得變，後以夫煮庭家了做，狗死個這你，澄江“
。腦大過不點一話說，打毒的會社遭有沒竟畢！哎
”！講能不可話，吃以可飯
。頭搖奈無婷趙
