“暴徒！無法無天！簡首喪心病狂！”
也不是所有中國人都對陳洪武的行為拍手稱快。
先開炮的是個極有名氣的文人，姓潘，諱明德，是早年的留美哲學博士，如今在一家日日鼓吹“文明進步”的報紙上寫專欄。
他文章寫得極快，不看人臉色，專看洋人臉色，向來以“公知”自居。
“陳洪武之暴行，非特挑戰法紀，且將我國與東鄰之邦交，數十年之經營，毀於一旦矣。”潘明德寫道，“我輩所求者，法治也，公理也。
嗟乎！國中竟有如此武夫，乃令中外有識之士，痛心疾首，實乃開化之大敵，文明之公敵！
當此之時，尤應明辨是非，豈可為其張目，以逞一時之快，而失萬世之和平？”
文章不長，腔調不低。
先說中國自庚子以來，列強環伺，最需修好邦交，積蓄國力。
又說日本雖是鄰邦，但自明治維新以後，國勢日盛，中國正當師其所長。
繼而筆鋒一轉，指斥陳洪武“以一己之私，逞匹夫之勇，殺日人於市朝，闖兵營於夜半”，實為“暴戾之尤”。末了更是痛心疾首：“若人人起而效之，則友邦側目，國步彌艱。此風不戢，恐有滅頂之虞。”
這話說白了，就是罵陳洪武不識大體，給友邦添了麻煩。
字裡行間，把“中外友好”喊得比喪鐘還響。
見了報，不到半日，便有人在酒樓上高喊：“這姓潘的算什麼東西！”也有人冷笑：“早就看這廝不是好貨。”
看不過的人不少，甚至首接登報對罵的也有。
這日早晨，周樹人便在新一期《新青年》的“隨感錄”上，署筆名“唐俟”。文章也不長，卻如快刀割肉。
“國中有些人，長著中國人的皮，喝著外國的墨水，到頭來，便覺得中國的人命不值幾個錢了。
日本人拿炮轟我們的地方，殺我們的人，他們不出一聲；等中國人起來，還手了，殺回去，他們倒聲氣大了，連篇累牘，說我們‘破壞東鄰邦交’。”
“什麼是邦交？是拿中國人的頭去換來的嗎？今日陳洪武能殺人，便有人寫文章來罵；明日日本人再來殺，他們又該罵誰？可知‘友邦驚詫’，是從來不必驚詫的。”
“武人打不死人，文人寫得死人。陳洪武殺一個，有人罵；日本人殺了一百個，他們倒說‘其情可原’。這樣的論調，與漢奸何異！”
最後一段，周樹人卻把筆鋒一轉，放到了國術頭上。
“從前我也說國術無用，只是騙人的把戲。如今想來，倒是我錯了。”
“國術能不能打，真在有心人。陳洪武一拳一腳，打得日本人滿地圖跑，比十萬八千句‘打倒帝國主義’都解氣。
這便是有用，我輩文人，肩不能扛，手不能提，不能為民除害，至少也該為除害的人叫一聲好。
如今想想，從前對國術的偏見，是我不對。
今日鄭重致歉，往後我也要練一練，不一定打人，但至少不為國術抹黑。”
此論一齣，可謂是天下震動。
——
