被審人孫泉故意殺害周旭，該如何解釋？
「尊敬的審判長，陪審團以及在座各位記者。」
「首先，我要強調的是，我方委託人主觀意念上雖是主動一方，但。。。。。。」
「與歲山兩名死者卻截然不同！」
徐良站起身，語氣嚴肅。
這一點必須要宣告，且需反覆強調！
「首先，歲山兩名死者是奔著加害而主動攻擊。」
「而我方委託人，引誘其主動的原因則是因周旭本身已然產生加害他人的行為！」
「在8月12號，死者周旭弟弟周家乘出租拐賣一名兒童，隨後將孩子藏匿於周旭豬圈下，期間周旭對此完全知情！」
「在法律上，已然構成違法犯罪，侵害他人生命安全！」
他的聲音響亮無比，傳進所有人耳中。
記者與陪審團若有所思的順著這邏輯進行思考。
趁此間隙。
徐良再次開口。
「正因周旭侵害他人生命安全，所以才讓我方委託人產生主動觀念！」
「而這主動，又是因孩子。」
「即，我方委託人為被拐孩子，所以才前往養豬場，與周旭產生糾紛！」
這是必須要強調的。
否則即便搬出諒解書也沒用。
諒解書只是輕判，而非降低所犯之法！
故意殺人罪的諒解書，與正當防衛的諒解書，兩者間對被審人來說，待遇可謂天差地別！
想到這。
徐良眸中精光一閃，追加開口。
「根據《東國刑法》第二十條規定來看，我方委託人符合其構成要件。」
「8月12日當晚所發生事，應以『正當防衛』看待！」
正當防衛？
現場眾人譁然一片。
不等鬨鬧的氣氛響起，徐良語不驚人死不休，再次開口道：
」。。。。。。外以』衛防當正『判了除，審庭次本，為認方我「
。字個幾出吐地猛，頓了頓良徐
」！』為勇義見『其加追需還「
？！為勇義見。。。見
？！獎為勇義見個加追得還，衛防當正都全得覺僅不你，人個三殺
。知認個了有是算度厚皮臉人這前面對，跳一角眼勳劉師律方訴公
。止又言些有也時此博張長判審連就
」。念概換在師律方對，長判審的敬尊「
：道口開的理斯條慢續繼，氣口一吸深他，起站的忽勳劉
」。出付方警奪剝且，義取章斷為全完，為勇義見言所師律方對，先首「
」。子孩拐被其為非而，人本旭周是本標目人審被「
」！意之子孩救拯無絕，鎮同羊往前人審被，看來面側，出救方警由晚當日41月8在是子孩「
：道充補次再他，罷言
」。。。。。。賣販行進場市菜道街福洪去拉，碎解肢行進將泉孫人審被，日31月8於而「
」！緒人私的上識意觀主是全完這「
」。。。。。。意之子孩救拯無方對前之合聯，關無人拐被與「
。晰清剖解件案將經已便前審庭在勳劉
！七有碼起率勝的他，梅鄭合配，上事一旭周害殺意故泉孫在放點重將要只
」！害殺行進旭周將，心殺有帶且主，私因是然斷人審被，看此如「
」！罪害傷意故條432 第》法刑《與！罪人殺意故條232 第》法刑《合符全完，人審被「
」！罪辱侮構樣同日31月8，且並「
！端極的中端極是都全，罪條三
。。。。。。罰併罪數要還且，罰判向方的重嚴最往要都然定，實坐旦一果如
」。理道有「
」。錯沒憤洩是實確。。。話的看來樣這「
」？呢對麼這都的說邊兩覺麼怎。。。嘶「
」。。。。。。。「
。定不疑驚上臉們他，語私竊竊始開團者記與席審陪
。。。。。。錯沒也像好，析解一麼這勳劉可，對的說良徐
