「那麼，負責人張勇為何攔下本案受害者，對一個外貌上看不出殘缺的人進行關懷，並給予其工作！？」
徐良將矛頭指向張勇。
趙海龍程佳頓時頭疼起來。
徐良卻懶得理會他們，再次將對方證據中其餘漏洞找出。
「同時，根據《民法典》第 19條。第 22條，智力障礙者，通常被分為三種。」
「也就是：無民事行為能力人。限制民事行為能力人。完全民事行為能力人！」
這三者，可以看成智力障礙的嚴重。中度。輕度。
除了完全民事行為能力者以外。
另外兩個
「在簽署工作合約，且非特殊狀況時，均要有其監護人存在！」
「那我請問對方。機構是否存在齊濤簽署的合約！？」
徐良擲地有聲的詢問。
「如果沒有。那我方有理由懷疑，一系列邏輯不通的情況下，死者是被謀殺而非意外墜亡！」
「其次。」
「在法例上，死者齊雨屬於中度與重度之間的智力障礙者。」
「在泡菜廠難道工作人員連一個成年人，只有七歲的智力，如此大異常都發現不了嗎！？」
趙海龍臉色難看到了極點。
有沒有齊濤的簽署？
有個屁！
只不過。
「被告方，據上述原告方所說。你方是否要進行反駁？」
劉勝楠忽的打斷徐良的話，扭頭看向被告。
徐良頓了頓，眉頭一皺，卻也沒再強行開口，避免自己遭到驅逐。
而趙海龍此時早已忍不了，開口道：
「首先，這是個人失職所導致！」
「對方律師所說完全子虛烏有，純屬陰謀論！」
「庇護中心張勇，對方缺乏大量法律常識，且平日裡與其對接的只有官方。福利院。慈善機構。」
「這三類人沒有其監護人存在，而時間一久，也就給張勇營造出一種無需監護人簽字，也可正常工作的假象。」
。語話的利有己自對索思力極中海腦龍海趙
。沉低表，溼浸汗被裳，席告被在坐他
」！誤失大重的作工於屬，上事民起一是這「
」！殺謀是會不更，論謀的謂所非而「
」！陷誣行進在方你疑懷由理有我則否，證罪的鑿確有擁方你非除，言所訴上回收師律方對請申我「
。職失個是就多最那，誤失作工到咎歸要只
！疇範的償賠於屬舊依
！訴勝是便說來們他對子案這罪定件案事民以能要只
。言聞
。流行進互相，頭點點法個三的上席判審
」？說麼怎「
」。盾矛的質實有沒者死與邊那廠菜泡與勇張且，據證質實麼什供提沒邊那方警，搞難點有子案「
。著流法個三
到直
：道問詢聲出，人兩外另著看的淡淡，了口開楠勝劉
」？麼什是心核義定的殺謀「
。頓了頓人兩
？案殺謀為否是件案起一定判會才何如方警
！機人殺有
異詭亡死，間時案作有擁，力能案作備，盾矛，機
！訴公起提院察檢由即隨，院察檢給移案殺謀以會便那，程流一這合符要只
子案的下眼而
！的有沒全完是卻機人殺。但，異詭很亡死然雖
。起引所職失是只也，素因亡死列系一其致導所間期，識認不全完雨齊者死與人之件案
。以所
」？據證的求訴方你明證以可有擁否是你，方告原「
。良徐向看頭扭楠亞劉
殺謀構法無為認是便，思意的話這
。出訊資的好備準前提將他，外意的毫有沒，頓了頓良徐
」！據證的因死關有。份一有方我，長判審的敬尊「
。間話說
。訊資份一出掏中包文公從他
！面畫的攝拍所對針，間停構機法司進初當是然赫西東些這
！部腰與部。部面。頭額是就也，分部個四為整片照
」。片照點疑因死的關有是這「
」！造能才地著部面得還且，度高定一要需這，曲扭其極部面者害，看來片照據，部面為點一第，先首「
」！砸拍行進部面者死對針，堅麼什有是像更。看來跡痕場現據而「
」。此至重嚴痕傷部面者死援支法無度高的廠菜泡，外以此除「
」是像更這，現發查調的我據而「
！片照的頭額關有出，中片照從又，頓了頓良徐
。上片照見只
！跡痕蝕腐的顯明不並抹一在存，頭額關有
。說所傑世鄭據
！怖恐獰猙為更去上看其讓，容毀工人行進臉人將蝕腐酸等酸硫用會，者害分部們他
。心同人他取博的單簡分十能往往，跡痕傷燒有伴人類這
。雨齊那，錯猜沒是若
！置傷燒了行進，面潑酸硫用使人等龍海趙被，晚當號2月3在是能可有極
！人的理管人護監屬家有沒非而，來拉便隨勇張是這到料預沒們他是只
。是於
。廠菜泡到查方警，警報濤齊，號3月3在
！了大就可疑嫌那，人出不是若們他，廠菜泡了往前雨齊到看晰清以可，裡構機和中控監
？呢去出是若可
？！人的磨折遭』類同『餘其到看能可有至甚，待被己自著看眼親，蝕腐臉滿個一去出
！理家抄行進人等龍海趙對並，覺發方警被會就場當後去出是不怕
。休不二做不一脆乾那，回挽法無痕傷然既，以所
！亡墜外意裝偽人將
。掘挖其將才以所，去下不瞞，重嚴蝕腐酸因是也球眼隻一中其而
」。疑嫌述上除，外此「
」！痕傷造製為人在存還上「
。出掏據證的骨與間腰將，凝一睛眼的忽良徐
！的命致為最是才這
」外以為人除痕傷骨者死「
」！！！致導所素因外意何任現出能可不絕「
)完章本(
