“過於專業了。”
“專業到懷疑是熟悉偵查的人偽造的。初犯做不到這種程度。從邏輯看，兇手要麼深諳刑偵，要麼就是慣犯。”
“可自首者毫無前科。連盜竊記錄都沒有。”
我彈掉菸灰繼續假抽。朱檢察官此刻才向我展露真實想法。
“而且說是盜竊，門鎖卻無破壞痕跡。若非這點，翻動痕跡的違和感還能解釋為新手笨拙。”
“門是奶奶自己開的。”
“說明兇手要麼是熟人……”
“……要麼是可信身份者。比如穿著送貨制服、警服，或出示了證件。”
“不錯。”
朱檢察官點頭，咬緊菸蒂低語：“還有，二十多錐對竊賊來說太過了。”
樸奶奶倒在客廳沙發旁，後頸插著錐子。朱檢察官像陷入沉思般低頭。望著飄雪連吸數口，周遭煙霧愈發濃重。
他突然用銳利的目光俯視我。
“覺得反常就這點？既然敢提，應該還有更確鑿的依據。”
被說中了。其實在辦公室就想說。或許因他等待回答的目光停在我唇上，致使說話時嘴唇不自然地翕動。
“我認為插在奶奶身上的錐子並非真兇器。兇手帶走了行兇用的錐子，故意插上奶奶家裡的另一把。警方已確認那錐子是奶奶所有。”
“……”
“錐子粗細長度與屍檢傷痕不符。週日我特意去五金店買了同款比對。案卷沒標註具體尺寸。奶奶後頸的錐子長15cm，粗1-2mm。”
“但屍檢報告顯示創道深20cm，直徑3mm。”
“是的。即便考慮誤差，實際兇器也該更粗長。真兇似乎刻意隱藏自用錐子。特意替換的行為很可疑。”
“這點更不像普通人了。若兇器不在現場，警方必定全力追查。換上別的錐子反而免去這麻煩實際也如此。”
“為何要換錐子？”
“當作紀念品，或是舊物，又或是會暴露身份的特製品。”
朱檢察官流暢列舉出幾種可能。似乎早已思考過這個問題。
他突然緊皺眉頭，粗暴抓亂一絲不苟的頭髮。黑髮豎起又落下。
我不明所以地繃緊肩膀。朱檢察官連“操“都罵出口，望著遠處深吸菸平復情緒。
沉聲再度發問：“李主任還見過其他錐子殺人案？”
最先浮現的是父親用錐子刺死賭場老闆的案子，但我立刻將這念頭抹去。他問的應該是我經手過的類似案件。
“錐子沒有，但見過螺絲刀作案。兇手是俄羅斯外勞。辦案時瞭解到，在俄羅斯螺絲刀和錐子作為兇器的使用頻率不亞於刀具。他們會把螺絲刀頭磨尖。”
。開張微微的煙著銜察檢朱
。了瘋我為以還
。些了吵太也聲風的雪挾。覺錯是為以我讓得和違在實，神的疑懷我自出竟察檢深資的定篤來素位這但。清聽否是定確不我，輕太得咕嘀他
。頭點趕我，怪奇得顯疑遲怕。意同求徵在似眉挑頭偏他。煙的燼灰剩只間指我走取又，桶圾垃銀進摁煙的短燃將然突察檢朱
。煙的人別過接樣這也否是察檢朱奇好然忽。蜷由不趾腳，濾的過吸我住含他著看
。盡油機火因只許或
。意在不毫乎似煙的過我對他但
”。門開人老的高惕警讓由理沒。人的案作子錐用會像不也，識相不素者死與。男科前無歲多十七是者首自，知所你如“
”。的造偽能人老稀古像不度程巧的跡痕翻“
”？在何機，供假是若。問我換在現“
”？罪頂者行執，人殺使指謀主有另許或……“
”？罪認要何為人那，首自假虛是若。問我換次這“”。徵特殺仇的型典是就本，為行的頸後在子錐將意特但，兇了裝偽手兇然雖。仇深於源常通戮殺度過種這。刀多麼這捅會不人殺唆教“
”？罪頂者行執由，害殺使指謀主有另許或……“
”。怨仇無並人老那與位這可。怒憤的般洩宣著都口傷多十二。徵特殺仇的型典是就本，為行的頸後人在子錐將意特但，兇了裝偽手兇然雖。殺仇是都戮殺度過種這常通。刀多麼這捅會不人殺唆教“
”。通得說才人的心在恨懷是須必。狠太得捅又案作人生陌“：口開次再般語話嚼咀像他
。怒憤的控失者暴施佈遍口傷。亡錐餘十二中樸。此如實確
”？民遊業無是手兇“
”。是時首自“
”？呢前之那“
”。工礦“
。屬家工礦多許著住近附場賭：話的過說長社司公車租出起想然忽。住怔我讓業職的外意
。錯過庇包相互會，落聚族宗像子村那
