但沒有。
八成的人，把魚揣兜裡了。
這說明什麼？
說明經過剛才那一整套流程，等浮漂。控張力。看品質。讀屬性之後，玩家打心底裡覺得，這條魚是有價值的。
一萬二的信用點，稀有品質，還能做料理，還能拆材料。
送出去？萬一虧了呢？萬一雲璃拿去烤了，什麼都不剩呢？
這種猶豫能冒出來，就已經贏了。
因為猶豫的前提是在乎。
在乎的前提是認可。
認可什麼？認可這套系統產出的東西有意義。
事實也驗證了這一點，那些沒送魚的玩家，後續有超過六成，在主線推進到第三個島之前，又回去釣了至少三次。
有人是為了錢，有人是為了料理BUFF，有人純粹是覺得手感不錯想再來一把。
動機不同，但行為一致。
這也是這個玩法最終能進正式版的核心原因之一。
不是問卷說好，不是焦點小組說好，是玩家用腳投票。
說到這個，就不得不提一個行業裡很經典的悖論。
問卷資料，是會騙人的。
填問卷時，玩家是理性的。
他會告訴你：我不喜歡肝，我喜歡不勞而獲。
可實機遊戲的時候，可能完全不同，玩家是能忍受一定的刷刷刷的，甚至渴望刷刷刷的，所以星辰內部在做玩法驗證的時候，問卷只是參考項，真正拍板的依據，永遠是行為資料。
玩家說什麼不重要，玩家做什麼才重要。
這套邏輯聽起來簡單，但放到整個行業裡，真正能貫徹的公司不多。
為什麼？
因為行為資料的採集成本高，分析門檻高，而且結論經常反直覺。
問卷多省事啊。發出去，收回來，做個餅圖，PPT一貼，彙報完畢，於是就有了現在網遊行業最愛掛在嘴邊的那句話。
「玩家的時間很寶貴，所以我們要減負。」
這句話就是大量問卷調查，結合市場，得出來的結論，從理論上來說，這話沒錯。
尤其網遊，尤其手遊。
。時小個六肝裡戲遊進扎頭一能人個每是不，生學大是都人個每是不
。裡磚地進按他把沒活生算經已，戲遊玩時小個一出掏能，息訊作工條兩回，飯吃，澡洗，家回班下族班上
？度程麼什到減負減，於在題問
。點賣的發宣以可為作，功邀家玩向來，常日」化佳最「以會至甚，牌金死免當話句這把品產多很
。線下，淨乾清點紅，下幾點指手，線上家玩。掃託委，掃活，掃本副，取領鍵一源資，完做鐘分兩常日
？嗎高率效
。高
？戲遊玩像不像
。像太不
。輯邏套這歡喜不直一晨楚
。玩想不家玩表代不，間時沒家玩
。臺後格表了就戲遊，著講著講，講起一在混」容空「和」檻門低降「把商廠多很
O點紅和點費付下剩？麼什下剩，了掉減起一也浸沉把後最，負減家玩給你
。戲遊進後然，隊配看始開，角完的沖沖興後然，景場看，角看。。。VP看是，裡戲遊在是不候時的趣有最戲遊
。間時者賢進就上馬，樣一完擼剛像就
？麼什為
。謂所無都實其角這有沒有，過能都誰線主？線主過？呢啥玩我但，亮漂是角這是，啊玩得沒為因
。。咯淵深下養有只就那
。遊網統傳的氪是就，遊二了除戲遊的上面市是過不只，的效起不是，家玩些一另對是但，的效起是家玩分部對，心核套這
;tg&
