他仔細將稿紙整理好，起身走到四樓，來到張嘉文辦公室外。
門虛掩著，裡面傳來清晰的談話聲。
“……你這個角度抓得不錯，鋼鐵廠工人夜間下班遇襲，確實反映了治安盲點。”
這是是張嘉文的聲音。
“但第三段這裡，‘據不願透露姓名的知情者稱’——太模糊了。是我們自己的線人，還是你間接聽來的？”
“如果是後者，必須再去核實，至少要有兩個可以交叉印證的來源。我們《永珍報》登出來的東西，可以不必盡言，但言必有據。”
一個略顯緊張的年輕男聲回應：“是……是我透過一個相熟的巡警打聽的，他也不敢說太細。我再去想辦法找找當晚其他的目擊者或者碼頭上的老人問問。”
“嗯。還有，結尾的呼籲部分，不要用‘強烈譴責’這種泛泛之詞。把前面描述的工人受傷後得不到及時救治、家庭陷入困境的具體細節再強化一點，讓事實本身去說話，去引發讀者的同情與思考。”
“批判要建立在堅實的磚石上，而不是飄在空中的口號。拿回去再改改，下班前給我看新稿。”
“好的，總編，我明白了。”
聽到裡面的談話接近尾聲，林燦便靜候在門外。
片刻，辦公室門開啟，一位戴著眼鏡的年輕男記者拿著稿紙走了出來，眉頭微蹙，顯然仍在消化剛才的指點。
見到門外的林燦，他連忙收斂神色，點頭致意。
林燦也微微頷首，側身讓過，待對方匆匆離去後，才抬手輕叩已開啟的門扉，走了進去，並順手將門在身後掩上。
張嘉文正從辦公桌後抬起頭，見是林燦，目光落在他手中那疊稿紙上，“又寫了稿子？”。
“嗯，就昨天的！”林燦將稿件遞了過去。
張嘉文接過，扶了扶眼鏡，迅速沉浸到文字之中。
他閱讀的速度不快，目光沉靜地逐行移動，指尖偶爾在紙面上某處輕輕一點，那是他思考時的習慣。
窗外的光線映在他嚴肅的側臉上，隨著時間推移，那緊抿的唇角逐漸鬆弛，最終化為一個帶著讚許的表情。
昨日的冰庫，那輛浸透血腥與絕望的救護車，張嘉文同樣是親歷者。
那些超越常人想象的慘烈與罪惡，此刻就壓在兩人心頭，卻都無法訴諸公開的文字。
因此，他深知林燦撰寫這篇文章的真正目的。
並非揭示那不可言說的恐怖全貌，而是在陽光照得到的地方，豎起一塊清晰、具體、人人可辨的警示牌。
將地獄般的真相，淬鍊成一道給普通人的生存提醒。
這需要極大的剋制，更需要一種深切的責任感：知道深淵何在，卻選擇在懸崖邊豎起最醒目的欄杆。
良久，張嘉文終於放下稿紙，摘下眼鏡，揉了揉眉心，再看向林燦時，目光已是一片澄澈的激賞。
“非常好。”他的聲音比平日更顯沉厚。
張嘉文的手指在稿紙上輕輕點了點，語氣鄭重。
”。實紮整完常非條鏈輯邏，議建對應民市到再，別識徵特到析分式模案作從，進推層層構結。害要了住抓，力有接直題標。道報示警查調的出、的準標篇一是這“
：芒的後視審業專著閃中眼，傾前微微他
”。人的道知要需給遞傳地任責負、效有、全安，相真的雜複將：方地的力功者記見最是這。’辦麼怎‘和’麼什是‘的惕警夠能眾公了化轉，’麼什為‘的說言可不把你，的貴可能難最“
：意敬與鳴共的上業職種一著帶，沉深加更得變氣語的文嘉張
