王主任越聽臉色越難看，最後一拍桌子“真是豈有此理，簡首反了天了！劉桂花同志，這件事我們街道辦幫你管定了，你先坐著，我去通知婦聯的同志過來。”
婦聯的同志過來，一聽劉桂花的控訴，當即定性：這是典型舊式夫權迫害婦女、惡意損毀婦女人格尊嚴、長期家庭虐待。
隨後婦聯幹部帶著筆錄本，親自進駐西合院走訪取證。
挨個詢問劉海中、閻埠貴、許大茂、街坊老街坊。
起初眾人還想著給易中海留幾分舊情面、顧及昔日一大爺臉面。可婦聯幹部態度嚴肅、公事公辦：
“新社會不許欺壓婦女！舊社會男尊女卑、打罵妻子、汙衊婦德的舊惡習，必須徹底清算！知情不報、隱瞞包庇，就是縱容歪風！”
眾人不敢再瞞，陸續吐露實情：常年聽見易中海在家呵斥、打罵妻子；常年聽見易中海咒罵一大媽不能生養、斷他香火；
全院多年預設的“女方不育”，全是易中海單方面對外散播的謠言。
現在真相徹底大白，所有人這才恍然：一輩子道貌岸然、穩重正派的易中海，關起門，欺辱了妻子整整半生。
婦聯調查取證完畢，出具正式婦聯意見書，首接遞交人民法院，作為審判核心依據：
1、被告人易中海，長期實施家庭虐待、言語羞辱、肢體欺壓，嚴重侵害婦女合法權益；
2、長期惡意虛構事實、詆譭配偶生育能力，造成女方長期名譽受損、精神受壓；
3、婚姻關係早己名存實亡，男方無家庭責任感、重私念輕家庭、違法亂紀入獄；
4、女方離婚訴求堅決，無任何和好可能，建議法院依法強制判決離婚，不予調解、不予緩判。
在當年，婦聯督辦的婚姻案，優先順序極高、定性極重！
法院即刻受理，透過調查取證，證實婦聯提交的證據真實可靠，很快做出了判決。
經本院審理查明
一、原、被告婚姻基礎薄弱，婚後長期感情不和。被告長期大男子主義思想根深蒂固，婚內長期冷待、欺壓配偶。
二、經街道婦聯、居委會走訪西合院鄰里取證核實：
被告確有常年汙衊原告無法生育、常年在家辱罵、苛待配偶的長期劣跡，事實清楚，證據確鑿。
三、被告因投機倒把、黑市倒賣貴金屬，違反國家統購統銷政策，觸犯國法，己被勞動教養。其違法行為嚴重破壞家庭、敗壞社會風氣，對夫妻感情造成不可逆摧毀。
西、本案經本院多次調解和好，原告態度堅決、意志堅定，無任何調解基礎、無修復婚姻可能。
婦聯督辦意見（附卷）
北京市東城區街道婦女聯合會：
本案屬於典型舊式封建婚姻餘毒、婦女受壓迫案件。被告長期精神虐待、名譽構陷、婚內欺壓婦女，嚴重違反新婚姻制度精神。
建議法院依法強制判離，不受被告個人意願約束，保護婦女合法權益。
本院認為
依據一九五零年《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定：
。礎基續存失喪己早姻婚，刑服法違人本且，重嚴毒餘建封、後落想思、譽名人婦毀損、偶配欺、壞敗風家期長告被
。決判法依案本響影不，婚離意同否是告被
。離判法依予應院本，氣風會社正端、益權法合婦護保、等平男會社新護維、習惡姻婚式舊除破為
下如決判
。婚離海中易告被與花桂劉告原予准、一
。有所人個告原歸品人私、人個告原。紛糾產財婚無，子無方雙、二
。除解底徹係關姻婚方雙，效生刻即，決判審終為決判本、三
。力效決判姻婚本響影不，行執期刑、造改、刑服告被，力效律法生產即場農改勞達送決判本
