第 105章 直接換一條賽道公訴人自然不甘心認輸，當即又站了出來，再次強調符咒。法事。延長壽命等關鍵元素。
賀強的訴訟代理人，估計也是秦家推出來的代言人，也當即站出來反駁。
但是他們之前的準備，主要還是集中在利用封建迷信詐騙，但現在趙金銘直接掀了桌子，讓他們變的措手不及。
案件的爭論，已經不是如何定罪和量刑，而是究竟該以什麼罪進行審理。
作為資深律師，又有充分的準備，所以趙金銘在庭上也是火力全開，有理有據的說道：“關於第一次賀強找張寅，事實是非常清晰的，賀強找張寅時明顯是為了挑釁，逼迫張寅做了預測，且全程並未收取任何費用，預測非常精準，所以並不存在任何詐騙行為。”
這一條，無論是法官還是公訴人都是認同的，甚至從影片的情況來看，張寅才是真正的受害者。
關鍵還是第二次見面。
趙金銘繼續辯論道：“關於第二次見面，我們可以從影片內容和賀強的現場回答中確認，自始至終張寅都沒有主動聯絡過賀強，也並未提供任何風水。算命相關的服務，是賀強本人身患頑疾，主動上門求治。
我調查了賀強的就診記錄，他在醫院治療期間，一直咳血不止，而且嘗試了各種檢查和治療手段，都無法檢查出結果，所以在走投無路之下，才會求治到被告人張寅的頭上。
這裡面有幾個關鍵點——
第一，本案被害人賀強是在醫院救治無望的情況下，主動前往尋求被告人張寅的幫助。需要著重強調的是，賀強的核心訴求是治病，而非算命。祈福等迷信活動，二者存在本質區別。
前者是以解除病痛為目的的求醫行為，後者則是基於封建迷信的精神寄託，這一事實直接界定了雙方互動的核心性質。
第二，賀強是以懇求的態度懇請張寅為其施治，並非張寅主動招攬。引誘或虛構事由騙取其信任。
從行為主動性來看，張寅沒有實施詐騙罪要求的 “主動虛構事實。隱瞞真相” 的誘騙行為，主觀上不具備非法佔有他人財物的詐騙故意。
第三，張寅收取的相關費用，性質上是治療費，而非算命預測的服務費。
費用的指向與被害人的求醫目的完全對應，是基於 “提供治療服務” 而產生的對價，並非借迷信之名騙取的錢財，這與詐騙罪中 “以非法佔有為目的攫取財物” 的行為模式截然不同。
第四，張寅所採用的符咒。法事等方式，是其針對賀強當時的特殊病情和心理狀態，所採用的一種類似心理療愈的輔助治療手段，本質上屬於其宣稱的 “治療方案” 的組成部分，而非用以詐騙的迷信工具。
綜上，本案被告人張寅的行為，不符合 “利用封建迷信詐騙” 的構成要件，其核心行為實質是未取得行醫資質而擅自開展診療活動，應當定性為非法行醫罪。”
一劍封喉！
這也正是陸硯寧之前提出來的方案！
與其跟檢方辯論詐騙的細節。涉案金額的大小。是否有主動詐騙的行為，不如直接換一條賽道！
“心理療愈的輔助治療手段？”
公訴人和法官頓時臉都綠了，你他孃的是個人才啊，這是多大的腦洞，能把封建迷信的手段朔說成是心理療愈啊！
訴訟代理人楊嵩肩負著秦家的委託，目的是要將我送入監獄，估計是意識到情況不妙，自然是立馬跳出來反對。
可問題是，倉促之下，他也無法提出更加充分的證據和理由。
陸硯寧當初提出這個方案時候，就是因為發現了這個案件中的邏輯漏洞。
法庭裁判的核心是，證據支撐事實，事實契合法律邏輯，但這件案子一旦出現邏輯上的問題，自然也就無法繼續審判下去了。
主審法官敲了敲錘子，很快做出決斷——
。化變無均據證與實事件案，明查理審經且，分充實確據證。楚清實事案本於鑑“
”！理審續繼罪醫行法非以，名罪控指更變案本，佈宣庭當庭本，此據。件要構的罪醫行法非合符更徵特為行的人告被，證論的用適律法與實事案全合結
。決判行進並名罪更變接直以可院法，時確準不名罪的控指但，分充。實確據證，楚清實事的控指訴起且，致一不名罪的定認理審與名罪的控指訴起現發若，中程過理審在庭法，定規》釋解的〉法訟訴事刑國和共民人華中〈用適於關院法民人高最《據
。了懵幹被接直，嵩楊和人訴公是其尤，驚震人讓是還多，生發下底子皮眼的己自在是但，有沒是不中程過的判審院法在況種這
。力實合綜的變應場臨和識學。慧智的方雙是的驗考，仗場一比好就論辯的上庭法，白明都人兩是只。宜事論辯和訴申備準手著名罪新對針，態狀整調新重能只人兩，果結決判了出給經已院法但
。了九了輸經已就上本基子案件這，場戰了變轉行強手對被接直鬥戰今如
。刑徒期有上以年三罰判該應至，等等金資額大取收，財斂段手等咒符用利。格資醫行有沒我為認持堅力極，見意論辯的嵩楊和人訴公照按然雖
。可不一缺者二，件要心核為重嚴節且醫行法非人的格資業執生醫得取未以需，立的罪醫行法非，定規之條 633 第》法刑國和共民人華中《據：道說解辯庭當，分充加更要的備準銘金趙是但
：準標定法的 ”重嚴節“ 合符不全完為行的寅張人告被，果結查調案本合結
。跡劣科前的醫行法非無，為行類此施實次首其系案本，一其
。為行法違般一為定認應，響影會社的劣惡他其發引未也，害損造康健的人害被對未既，果後害危何任造未為行其，二其
。疇範整調任責政行及事民歸應案本，刑量罪定罪醫行法非以應不，度程的罰事刑到達未尚為行的寅張人告被，此據
”。罰政行的下以元千三幣民人款罰並，得所法違收沒。業執法非止停令責出作當應其對，規法律法關相據依
”！譁“
。然譁片一庭法個整，齣一見意論辯的銘金趙
。果結個這到料預就早乎似，靜平臉一是則寧硯陸，激和興的臉一人等珂王。娟曉劉
。停不個抖樣一子篩篩跟人個整，變氣起引，激於過為因，慶大秦是其尤，遏可不怒是則慶大秦和啟程是但
？錢塊千三了罰被是就果結的終最，氣力大麼那了費，天半了活忙
