2022年7月7日，雲南省西雙版納傣族自治州中級人民法院作出一審判決。
法庭上的洪橋穿著橘黃色的看守所馬甲，剃了光頭，面色蒼白，但脊背依然挺得筆首。
在法官宣讀判決書的過程中，他始終目視前方，嘴角掛著一絲若有若無的、傲慢的弧度。
“被告人洪橋犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。”
“被告人張晨光犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。”
“被告人曹澤清犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。”
宣判的那一刻，旁聽席上爆發出壓抑的哭聲。
李勝夫婦緊緊抱在一起，妻子哭得幾乎暈厥過去。
而洪橋的父母坐在後排，面無表情地站起身，轉身離去。
他們此前提請的精神鑑定申請被駁回，鑑定結果顯示洪橋作案時具有完全刑事責任能力。
在判決後的量刑階段，洪橋的辯護律師向法庭提交了一份“刑事諒解書”，稱洪橋的家屬願意賠償被害人家屬一百萬元人民幣，以換取對方簽署諒解書，爭取從輕處罰。
李勝當著律師的面，把那份諒解書撕成了兩半。
“我女兒的一條命，一百萬能買回來嗎？”他說，“我一分錢不要，我就要他死。”
案件進入二審程式後，洪橋的父母動用了所有能動用的資源，甚至找來了某知名法學教授出具專家意見書，論證洪橋“具有明顯的偏執型人格障礙，應減輕刑事責任”。
這份意見書被控方律師當庭駁回——偏執型人格障礙不是精神分裂症，不影響行為人對自身行為的辨認和控制能力。
換句話說，他知道自己在殺人，他也知道自己殺人是錯的，但他依然選擇這麼做了。
2023年5月，雲南省高階人民法院二審維持原判。
最高人民法院在死刑複核階段，用了一個罕見的表述：“本案犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大，依法不予從輕處罰。”
2024年3月，洪橋被執行死刑。
在行刑前的最後時刻，監獄管理人員問他還有沒有什麼話要說。
他沉默了很久，然後搖了搖頭，說了一個字：“沒。”
從被捕到執行，他始終沒有對李倩月的家人說過一句“對不起”。
他唯一流露出情緒的時刻，是在一審宣判後聽到“死刑”兩個字時，嘴角的肌肉抽搐了一下，但很快又恢復了那副不可一世的、高高在上的表情。
他似乎首到最後一刻都不認為自己做錯了什麼，在他的邏輯裡，他只是在清理一個“背叛”了自己的女人，這和他那些真人CS遊戲裡的“制裁行動”沒有本質區別。
李勝在女兒遇害後，把她的遺物整理得整整齊齊。
衣櫃最底層壓著一個鐵盒子，裡面是李倩月從高中開始攢下的一沓信紙，上面寫著她對未來的憧憬。
其中有一張摺痕深重的，是她在大學剛入學時寫給自己的信，最後一句是：“希望你能遇到一個真正懂你、愛你的人，不要辜負這段最好的時光。”
李勝把這張信紙裱了起來，掛在家裡的客廳牆上。
。花的開綻剛剛朵一像人個整，白潔齒牙，彎彎眼眉得笑頭鏡著對，子花碎條一著穿——片照張那的拍時日生歲22兒著擺，方下的牆
。橋洪見遇有沒還，裡片照張那
