評選委員會的老陳最先開口了。
他是《人民文學》的資深編輯，頭髮已經白了大半。
“按照慣例，一個作者只能有一篇作品獲獎。這是歷來的規矩，不只咱們這兒，別處也是這麼辦的。你破了一次例，以後怎麼收場？
明年再有人入圍兩篇，給不給？給了，名額不夠；不給，人家會說‘憑什麼去年能給今年不能給’。”
他停頓了一下，端起搪瓷缸子喝了口水，“我建議，同一個作者只選票數最高的一篇，這是最穩妥的辦法，也最沒爭議。”
旁邊幾位編輯點了點頭。穩妥，沒爭議，這兩個詞在評選會上分量很重。
巴金說話了。
“我看了徐越同志的這兩篇，《勿忘草》和《牧馬人》。兩篇我都讀了，讀了兩遍。說實話，不太好選。
第一篇寫得好，第二篇寫得更好。你要我在這兩篇裡選一篇，我選不出來。”
嘶，這怎麼辦，他老人家的話還是要聽的。
有人提到了作品型別的問題。
坐在長條桌中段的一位評委翻開了自己面前的筆記本，上面密密麻麻地記著分類。
“這一次入圍的作品大致可以分為三類，”
他用筆尖點著本子上的條目，“一類是‘傷痕’題材的作品。一類是描寫老一輩革命事蹟的作品，還有一類是塑造社會zy新人形象的作品。”
他把筆放下，抬起頭來，目光落在茅盾臉上，又移開了。
“《勿忘草》屬於第一類，而《牧馬人》呢它的底色也是‘傷痕’的，但它不止於此。
這篇東西可以歸到第一類，也可以歸到第三類。”
這就是問題的難點啊！別人什麼都有啊！
況且作品別人也是稱為兩部曲，也是緊密的不可分割。
老陳又開口了，這回語氣比剛才活了一些，但還是帶著老編輯的審慎：“如果只選一篇，以票數為準，那應該是《牧馬人》。
這篇的票數更高，影響力也更大。但問題在於，如果只選《牧馬人》，那《勿忘草》就落選了。
這篇東西放在任何一年都是能拿獎的，今年因為同作者的原因被刷下去，說不過去。”
“不是‘說不過去’的問題，”對面一位評委接過了話頭，語氣比老陳硬一些。
“是公不公平的問題。評獎評的是作品，不是作者。
作品好就是好，不管是誰寫的。
如果把一篇質量明顯高於某些入圍作品的文章刷掉，只因為它跟另一篇更好的文章是同一個作者寫的，那是對讀者的不尊重，也是對作品的不尊重。”
說的像是硬話，其實是軟話。
茅盾一直沒有說話。
。號記個幾好了做經已上單名的前面，筆鉛支那著裡手，裡那在坐他
。外窗看了看，開移上格表從目的他
他。亮得顯下在苞芽的綠，了青返始開經已頭枝，樹槐老棵一有外窗
。上戴新重，片鏡了鏡眼下摘，目回收，兒會一了看
。楚楚清清都字個每但，快不速語，大不音聲的他”。的重尊要是們我，果結選票的眾群“
”。聽們我，見意的民人。選己自替是不，選民人替是，選評搞們我。可認們他明說，品作篇兩這了給投票把眾群“
”。吧上選都就那，了上選都然既“，上面桌在擱輕輕筆鉛把，頓了頓他
。了楚清很經已思意，上份個這到說話把盾茅。了對反再人有沒
。給就那，可認眾群，高夠數票，格夠量質
。破該例個這是，例破是不。改以可就西東的定人，的定人是例慣，例慣於至
。議決的終最了下記上子本在，頭點了點邊旁在年章
