畫面裡是兩個服裝小作坊中年老闆在接受訪談，訴苦本地某廠自從入駐雲東縣以來，給他們帶來的惡劣影響。
留不住人，招不到熟手，被迫關門倒閉，時不時穿插著嘆氣和無奈。
還說什麼某廠拿到了租金減免稅收減免，各種扶持，而他們作為家庭式小作坊，無法享受任何政策。
那個博主為了引起共情，還特意拍了幾個特寫鏡頭，層高低矮，中年老闆彎腰踩著縫紉機，身上衣服老舊；
小孩趴在布料堆上寫作業，老闆要兼顧做工和帶娃；
帳本也有特寫，一頁頁低價的加工費，扣完布料。房租。人工幾乎都沒有結餘。
影片結尾，博主靈魂發問「做大企業難道不能帶一帶本地小作坊，非要把同行趕盡殺絕？」
「在當下時代，難道小本生意。手藝人，就沒有生存的空間嗎？」
影片和文案應該費了些功夫，加上煽情BG存在刻意引導共情，放大輿論情緒。
影片暫時沒太多熱度，稀稀疏疏十幾條評論。
第一條是博主置頂的。
【走訪這家作坊老闆，夫妻二人熬了整整六年，上個月到現在，工人直接少了七成，接的訂單全部面臨違約，我聽得心裡很難受】
下面的評論也很有意思。
網友1：【說實話我挺同情這些做手藝的，一家人守著小作坊起早貪黑，結果本地龍頭一進場，全部死翹翹】
網友2：【人吃人，不過如此】
網友3：【大企業仗著規模優勢降維打擊，不給小作坊留一點生存空間，小城本來就業門路就少】
網友4：【資本做個人吧，只顧著自己賺錢，不考慮這些真實的底層嗎？】
網友5：【看完更加確信普通人要想生存真的很艱難】
網友6：【能不能曝光那個廠啊，看看是哪個大企業的老闆這麼沒良心】
大眾輿論就是這樣，稍微引導就會被帶動，他們只會從博主給他們營造出來的視角看問題。
大部分網友都是普通人，很容易就能代入這個小作坊的中年老闆，看到他的無助唏噓，面對資本的無力感，簡直不要太為他打抱不平。
而且大部分人都是討厭資本的，覺得資本是萬惡的，自然而然把「某廠」當做了罪魁禍首。
不過要是仔細想想，就會發問了，小作坊為什麼會做不下去？那些工人為什麼會離開？會不會存在飾演的成分？
網友們只是刷個影片，哪裡會動那麼多腦子，留條評論就走了，多刷兩個影片說不定連自己發的評論都忘了。
鄧聰先把這兩條影片儲存下來，然後定向投抖加。
第二天早上起床，兩個本地博主也懵了，為什麼影片這麼快就有流量，他們都還沒來得及引流呢。
評論都有幾百條了，好訊息是大部分都是向著小作坊老闆的。
【人家開小作坊只想安穩過日子，沒想著做大做強，現在連餬口的生意都被擠沒，太不容易了】
】麼什算食獨吃己自顧只在現，做起一家大帶單訂包分以可全完，絕殺盡趕坊作小有所地本把要必沒是但，以可大做業企大【
】化緣邊被能只戶工加小地本，斷壟搞是則實，業產裝服域縣帶是說上，有也那們我業企種這【
】的大越拉越麼這是就距差富貧【
。柏松趙了訴告事件這把都主博個兩
」？嗎流投們你讓沒還是不我「：眉皺了皺後完聽柏松趙
」。了樣這就來起上晚一，啊道知不也們我「：道奈無主博
。機危一起湧中心，對不些有覺約約柏松趙
。片影條一了發也主博的萬03有個這」事小無東雲「，上晚天當在而
」！？樣這是然居相真，廠某縣東雲了到找我「題標案文
。工的來出坊作小從著訪採，裡間車航啟帆雲在是片影
」。多千六拿能就時小個8作工天一在現，多0003拿能只時小個21作工天一裡那在們我前以，方大得發資工闆老，好廠新是定肯「：1工
」。錢的們我扣要就好做沒件一，飯包不也午中，哦很得門摳闆老個那「：2工
」。了工打地外去能只們我廠新有是不要，資工月個兩們我了拖，了去下不做就來本！去下不做己自說臉有還他「：3工
」？作工的好麼這找去裡哪裡縣，油糧和卡購發會還日假節，金一險五有還。以可也班下點5班上點8，制作工彈個了搞還，娃送娃接們我便方了為闆老的廠新「：4工
」！闆老們我黑意故是定肯們他，得意故「：5工
」！好不過子日的們我得不人群這「：6工
」
」「
。遇待利福種各。間車的調空央中帶。食伙常日。條資工的月個上們了出放還後最片影，的去出坊作小從是都們，訪採了接工個幾十有共一
。比對為作遇待資工的坊作小了出放還時同
：題標的進激更個一了用，片影新個一了作製並，發轉」哥話真東雲「被快很片影條這
》出頻招，了住不坐業企他其縣全，薪高發工員給航啟帆雲《
：片影出釋，進跟時及」哥料南湘「
》打的業企縣全臨面將它麼那，時益利的人撮小一了牲犧而，益利的人工層底分部大了為廠大個一當《
;tg&
