第三次調解，顧母徹底失控。
那天調解員再次強調，雙方應圍繞孩子利益展開，不要攻擊對方人格。
沈南星坐得很安靜。
周律師把新增材料補充提交。
顧承安的律師仍舊堅持父親一方具備穩定收入和原有生活環境。
但這一次，調解員問得更具體。
“父親一方能否提供明確接送安排表？”
顧承安說可以。
“父親再婚後，家庭成員之間是否己就兩個孩子照護責任達成清晰分工？”
顧承安沉默了一下，說正在協調。
“祖母是否仍長期參與照護？”
顧母立刻抬高聲音：“當然！兩個孩子一首是我帶著！”
調解員點頭：“那請問，之前大寶獨自離校事件中，您是否是當日接送責任人？”
顧母臉色一僵。
她立刻解釋：“我那天就是晚了一會兒。誰知道孩子這麼不懂事，一個人跑了？現在孩子被她媽教得心都野了。”
周律師抬頭：“請注意措辭。孩子當時是因為長期壓力和家庭衝突才做出危險行為，不應簡單歸咎為不懂事。”
顧母一下火了。
“你們當然這麼說！沈南星現在有錢了，請律師，請保姆，買大房子，就想把孩子搶走。以前她沒錢的時候怎麼不爭？現在有錢了，腰桿硬了，就翻臉不認人！”
調解室裡安靜下來。
調解員皺了皺眉。
顧承安壓低聲音制止母親：“媽，別再繼續了。”
顧母卻停不下來。
“我哪裡錯了？她以前在我們顧家，吃我們的住我們的，孩子也姓顧。現在離婚了，有錢了，就想把孩子帶走。她這是報復！”
沈南星看著她，眼神很冷靜。
顧母越說越激動。
“孩子跟她能學什麼？學她不顧家庭，學她翅膀硬了，學她動不動找律師？”
調解員終於開口：“請您停止情緒化發言。”
顧母一拍桌子。
”？口開能不還我，樣這家顧們我把？化緒我“
