“易師傅，咱們得把人品和能力分開看。
劉備的仁義道德，絕對值得所有人敬佩，挑不出毛病。
但論實打實平定亂世、治國安邦、開創基業的綜合能力，曹操是全方位領先的。
論軍事，曹操大半輩子親自領兵征戰，掃平中原各路諸侯。
官渡之戰以少勝多翻盤強敵，北征烏桓穩定邊疆，一輩子打的硬仗、定局之戰數不勝數。
劉備前期常年顛沛流離、屢戰屢敗。
孫權的統兵打仗更差，還不如劉備。
論行政能力，漢末北方戰亂多年、田地荒蕪、流民遍野。
是曹操推行屯田、整頓吏治、安撫百姓，硬生生把殘破的北方治理的安穩的，讓百姓能安居樂業。
論格局用人，他唯才是舉，不看出身門第，寒門子弟只要有真本事，都能得到提拔重用。
論文采胸襟，他的詩作大氣磅礴、胸懷山河，眼界和氣度遠超同時代所有人。
綜合軍事、政治、格局、文采這幾樣，曹操的綜合能力，確實是三國諸侯裡的天花板。”
眾人聽得連連點頭，第一次跳出評書非黑即白的套路，聽懂了真正的強弱差距。
這讓林夏想起後世網上無數人討論穿越三國創業投靠誰的話題。
所有人都公認，有能力、有頭腦的普通老百姓，投曹、投劉都有搏出頭的機會。
要不就自己創業。
唯獨投東吳最沒用，東吳實權基本上被本土世家壟斷，寒門很難有出頭之日。
不過等曹丕登基後推行九品中正制，曹魏也基本上堵死了寒門的上升通道。
許大茂聽得興起，立馬追問。
“林哥，謀士呢？都說諸葛亮神機妙算，他是不是三國最聰明的謀士？周瑜、司馬懿能比得過他嗎？”
說到這個，林夏也給出自己的觀點。
“首先我糾正一句，如果單論純謀士，諸葛亮可能不是最強的。
三國頂尖謀士非常多，各有千秋。
比如賈詡，算無遺策、洞悉人心。
一輩子從不犯錯，亂世輾轉各方，最後安身立命、保全家族，謀身謀事都是頂級水準。
還有郭嘉，奇謀百出、預判無敵，最擅長拿捏人心、看破戰局。
曹操早期平定北方，他的功勞極大。
他們都是三國最頂尖的謀士，只比計謀、比算計、比臨場奇謀，一點不輸任何人。
。板花天的代時國三個整是亮葛諸，力能合綜論，是但
。局大伐北、略戰、勤後、民安、政理、法立、軍治攬包人個一他，樣一不亮葛諸
。石柱國治的抓把一盤全政軍是他，士謀是人別
。人他其說說再
。展未圖宏，短太命壽惜可，略謀級頂有又，帥統級頂是既，坤乾定戰一壁赤，大宏局格、敵無戰水、全雙武文，瑜周
”。弈博勢大和存生世懂最，待等伏蟄子輩一，及能人無事本的勢熬、忍、心但，的尖頂最是不謀計，懿馬司
。象印板刻的”敵無下天亮葛諸“的來得書聽是再不，別區的才人尖頂國三了清分底徹於終，完聽人有所
。口開夏林向看住不忍，疑是滿裡眼，價評國三的夏林了完聽三老
”？西東多麼這得懂麼怎，業畢中初就也你，哥二“
