由於單條回覆限制一百五十字，乾脆發單章做個回應。
可能有點小題大做（這點事也值得發個單章？），但我感覺得表達清楚我最真實的原意。
前情提要：昨天在本章說回應了一條書評，但目前看來可能表達不夠清晰，導致引發誤解了。
在此，我重新解釋以下幾點：
第一，只對事不對人。
無論是我昨天的本章說，還是今天的回應，都只針對那條評論的內容本身。
特別要強調的是，截止目前為止，並沒有任何書友表示不滿，反而不少人都在留言或點贊支援那條評論。
這點很重要，務必得先說清楚。
第二，覺得不好看，覺得水文都沒問題。
如果感覺本書不值得投月票，完全可以不給。
網站本來也是希望讀者用月票去鼓勵那些自己認為內容好的書。
月票設計之初就數量有限：本來就不可能隨便給。
第三，從事實來看，本月月票確實也沒有那麼多。
說明最近的內容確實沒有獲得大部分書友的認可，大家想要批評一下也很正常。
第四，但我認為以上都屬於個人感受，還不至於上升到配不配的問題。
可能有一部分是月初給的，可能有些只是路過的書友隨便點了一本書。
但我相信，那不會是全部。
我的意思是，依然還有一部分書友願意給這本書投票，願意認可這本書。
第五：最近還有不少其餘評論說水，說短小無力————等等。
之所以昨天專門回應了那條評論，而不是其餘評論。
是因為我個人認為，配不配這個說法有點ae了。
尤其還有十個點贊（以目前的平均互動量來說，這已經很高了）。
所以這兩條回應，都不是對具體某位書友，而是跟所有抱有類似想法的書友溝通一下。
重複一遍：這兩條回應寫給所有抱有類似想法的書友（包括但不限於那十個點贊）。
綜上所述，我的意思是：可以直接批評書、也可以直接批評我（人身攻擊除外）。
不想投票也沒關係，說明我得努力想出更好的劇情。
但懇請大家不要ae投票的書友，也懇請大家不要支援類似的言論。
就這麼簡單。
。病沒全完得覺就我個這但，贊點個21有條這，」的是真了你給不就票我話的水麼那再「說論評條有天前：吧子例個舉
。在味意的策鞭點有而反
。我在百分百題問，彩夠不的寫我明說，投想不果如，裡手家大在權票投
。擇選的們他疑質要不家大希也，勵鼓的們他謝常非我，票投意願友書有果如，是但
。思意個麼這就概大
。本容的論評條那對針只都，應回的天今和說章本的天昨我：下一調強再後最
。思意的別何任有沒
。容部全是就上以
。會誤清澄量儘，吧下一說是還但，清不說越釋解越些有覺：sp
。歉道前提裡這在我，了多太想我是得覺果如
。歉道聲一說前提裡這也我，友朋的書看靜安想只了到擾打果如
！上以
