“正是。”
“那第三問呢？”
沈照檀沒有立刻回答。
前兩問把嶽秉義所見的十二日，與官抄所載的十四日擺在一處。若大理寺只答“老卒年邁記錯”，仍可以繞開；若只答“軍中遲報兩日”，也能把時間倒置說成尋常軍情遲滯。
要讓官署無法只挑一邊作答，還須問清當年會審究竟看見了哪份記錄。
她讓長風取來隨車的小匣。匣中沒有顧氏舊紙、藥屍醫錄或沈懷章補押，只有兩份官面已經給過的記錄。
第一份是五月二十兩署聯合復點：乙字二十七號封面舊載四紙，今實交三紙，頁號一、二、四，缺頁原因不明。
第二份是大理寺准予抄出的引卷目錄附註：大理寺記承安七年六月十八收到兵部勘驗四紙；兵部收文摘錄卻記六月二十三才收到北境原件，相差五日，原因待核。
這些記錄不能證明第三頁遭人抽走，也不能證明十八日那份是假。它們只留下一個繞不過去的問題。
“第三問，”沈照檀道，“承安七年舊案會審所引用的乙字二十七號勘驗，究竟是六月十八先到的四紙，還是六月二十三兵部收到的北境原件？二者是否同文，會審所見是否包含逐屍記錄？”
代書人寫到一半，抬起頭：“這一問可比前兩問長。”
“字長，所問只有一件——會審看的是哪一版。”
嶽秉義從頭聽到尾，忽然問：“我的名字寫在哪裡？”
代書人忙道：“自然寫在證人供詞前。”
“沒有供詞。”嶽秉義道，“我答應進官門說，不答應在門外先留一張由別人寫好的口供。”
“名字一寫，今夜便藏不住了。”沈照檀提醒他。
“藥幡打了結，我還回來，就沒打算再換一座柴屋。”嶽秉義道，“名字可以進狀紙，話要等進門再說。”
沈照檀點頭：“呈狀只寫，十五年前經手收殮卒嶽秉義願隨狀到署，當面回答第一問。其餘由官署調卷核查。”
“若他們不收人，只收紙呢？”代書人問。
“那便請他們在退回文書上寫清：不收的是家屬補陳，還是願當面受問的舊案經手人。”
這是明日才要撞的門。
今日只把紙寫對。
代書人又問題頭。若寫“謝氏舊案申冤”，最響，也最容易被一道定讞擋回；若寫“控告北境疫案作偽”，仍須先證明作偽；若只寫“舊卷查疑”，又與謝無咎眼下在大理寺的案子沒有關係。
沈照檀最終道：“在押謝無咎案家屬補陳舊會審引用疑義，請收當年經手人到署應問。”
她沒有把十五年前的整樁舊事與承安七年的定讞重新塞進一張訴狀。謝無咎仍在大理寺受問，舊會審驗結又正是當前案卷引用的舊罪根基。她以妻子身份要求核清本案正在援引的舊材料，不在狀上先求翻案，也不要求官署立刻認定誰有罪。
代書人將一頁紙謄清。
附紙也只有一頁，列兩項已由官署給出的記錄，不抄藥象，不附私下問答，更不寫沈懷章、顧氏或任何幕後姓名。
紙面薄得讓圍觀者失望。
”？話句三問就，子日些這騰折“：道聲低人有
”。用麼什有又句十三寫，清不答都句三“：寸一了抬上往笠斗把義秉嶽
。印按下廊在義秉嶽讓有沒卻，名姓下簽狀屬家在己自。名落手經在人書代請，完看字逐檀照沈
。印指枚一那按不按定決再，記何如吏書聽，門到走自親日明人老
。見相街外寺理大在初辰日明約只，府回隨不仍義秉嶽。記暗府謝有沒也，匣漆朱有沒，套紙青通普封錄記面份兩與狀正把檀照沈。來下暗經已天，時攤收棚書代
。息聲無悄再能不便，失消前口開在他讓想誰。人活的見看人宿同和伕腳、家店有個一為起夜今從義秉嶽讓也卻，險更藏比做樣這。人盯店進不，口街守只風長。鋪通住名姓實真報，店舊的人狀候與伕腳待接夜整家一街外了選他
”？個一答肯只裡門若“：問他，前走臨
。道檀照沈”。問一第答先“
。營進時何，人個九
。在存不作裝遠永能不也再便問兩面後，卷進落問一這要只
