第一格是“誰寫”。沈照檀只答，紙尾姓名和兩處運筆習慣與沈令姝相似；她沒有親見妹妹昨日書寫，也沒有可獨立核驗的同日官樣，因此不能據此確認全文書寫經過，更不能確認是否出於自由陳述。
主簿道：“你疑心有人仿筆？”
“我沒有這樣說。”
“那便是她寫的。”
“相似只到相似。是不是她親手寫，尚可另核；即便全是她親手，也只先證明手落過筆。”
第二格是“誰說”。評事問：“你是否曾向沈令姝並說紙上這些話？”
“沒有。”
“一件也沒有？”
“我沒有向她說過顧氏舊妝奩車、紫檀小匣、半枚麒麟玉、戊七和嶽秉義彼此相連，更沒有說過我因早知這些事才作後來查問。”
主簿道：“你否認，她卻落了名。沈家姊妹總有一人說得不真。”
“也可能有人聽錯、記錯、抄錯，或把幾段話並在一處。”沈照檀道，“在未問成紙過程以前，我不替她選哪一種。”
“你倒肯替她留路。”
“我是在給這張紙留邊界。”
第三格是“誰見”。淨紙寫舊車入西角門、小匣隨車、玉有同形者，卻沒有一句說沈令姝親見車、匣或兩枚玉，也沒有記聽話地點、在場人和傳話路徑。末尾“記不真切”只能說明她自稱記憶不穩，不能補成親見。
主簿把指尖點在“諸事顯露以前”六字上。
“五月二十四，沈府曾有人借二少夫人的名義到謝府探問九行舊紙。可見她在那時已經知道內情。”
“知道九行舊紙，與知道舊車舊玉不是一件事。”
“這張紙說是在諸事顯露以前。”
“哪一事？何時顯露？向誰顯露？”
主簿沒有回答。
淨紙上沒有五月二十四，只留下一個可以被人隨意往前挪的“以前”。可只要問到日、地、人，這兩個字便落不到任何一頁歷日上。
第四格是“誰擬”，這裡最空。裴府送來的只有淨紙，沒有草稿、改痕或起意人。沈照檀不知道妹妹是否逐句自擬、照稿謄寫、聽人口授，或寫後被人刪改。她沒有見過，便一項也不替她猜。
主簿道：“照你的說法，凡私下親筆都可以推作有人教寫。”
“不能無據推作教寫，也不能無據推作自由自陳。”
“那這紙還有什麼用？”
“先證明裴府送來過一張署沈令姝姓名、區域性筆跡相似的私紙。其餘的，要各有其據。”
評事提筆，在申請紙下寫了四行。
“筆跡：兩處書寫習慣相似，未作官面驗筆。”
”。事諸列所說並曾認否檀照沈：言親“
”。玉、匣、車見親姝令沈載未中紙：見親“
”。辨待程過形，附未：稿擬“
：行一添又他，後最到寫
”。同未述陳妹姊氏沈“
。門出帶獨單人被易容更們它比經已卻”同未述陳妹姊“句那，上案在還籤窄張四。去劃求要有沒，字個八那著看檀照沈
：道寫，紙問窄張一另出他。附紙張整爭再有沒也簿主部刑
”？底留何由另常通報急營舊明說否可，制規文報營舊知又，人舊認試玉以曾稱既咎無謝“
。道檀照沈”？問並何為度制文報與玉“
”。事舊的過答經已人本他是都“
”。係關玉持問不，底留核可文報營舊問只文正。部舊氏謝為方、嶽認此據不，由來人問作只“：道批旁在，開圈”人舊認試玉以“將事評
。復人答原由牆高送待，紙一封另只，匣題漆青進放有沒問新
。號目附的證家沈得取有沒，夾”辨待源來材新“在留仍紙私府裴。籤窄張四起收事錄
。見不聽，答回樣怎將人的牆；原在站還檀照沈，下落聲門。門了出袋紙隻一另起提役差的問送
