“只寫一頭當前見。發端有而收端無，可能未到、漏收、另路轉送或收簿不全；收端有而發端無，也可能發簿散失、由別處轉來。沒有別的材料，哪一種都不能先定。”
兩張窄紙之間空著一指寬。
主簿看著那道空隙：“你倒很會替舊軍文書留退路。”
“我是在替查簿的人留路。”
“也是因為你熟悉這些規矩，才知道怎麼避。”
謝無咎抬眼：“我確實熟悉。”
屋裡靜了一瞬。
他沒有否認，也沒有把這份熟悉推給母親、嶽秉義或任何已經不能來答的人。
“我在北境服過役，親手交過急報，也替軍司核過封頁。今日因此受問，我便對自己知道的制度負責。”他道，“但我知道怎樣遞紙，不能反過來證明嶽是謝家舊部；方小川拿過官署收訖，也不能證明他替謝家傳軍令。”
主簿道：“至少證明你們用的是同一套北境門路。”
“官署收訖是大理寺給的，不是謝家軍令。”
評事讓錄事把圈外三行另抄一份，末尾添上：“不入本問答格。”
正文回到兩張窄紙。
評事問：“發端與收端之外，還有沒有別處會留下痕跡？”
“有可能，但不是報文留底。”
謝無咎另取一張更窄的灰紙，寫“費”。
遞急報的人要吃飯，馬要喂料，長途要換騎。若走軍驛，相關支用歸驛程回銷；若臨時借糧運回車、腳伕或換運點馬匹，腳力、馬料、換騎便可能併入轄段轉運勘合。
主簿道：“所以急報也會進糧運簿。”
“支用可能進，報文不會因此變成糧運文書。”
“十五年前的北來糧運依舊制經蘆灣。”
“依舊制，西水門外水陸換運與北來糧車回銷歸蘆灣一系。”謝無咎道，“這句話六月二十九已經記過。”
“那麼蘆灣應有這封急報的留底。”
“不應這樣寫。”
“為何？”
“先要證明送報人走了那一段，又借過糧運的人、馬或車。若他走軍驛、換別路，蘆灣與這封報無關；即便經過蘆灣，轉運冊也最多先見腳力、馬料、換騎或隨車雜封，不會替急報正文作答。”
評事把灰紙拿過去，親自寫下限語：
“依舊制可核蘆灣轉運體系之腳力、馬料、換騎及隨車雜封記；個案是否實經、是否借用糧運、是否形成相應記錄，均未明。”
主簿仍未放棄：“隨車雜封是什麼？”
”。文記不，號割與數件有只時有。紙封的收腳車程一隨卻、文正冊糧歸便不“
”？報疫初最是就會不會“
”。它都紙雜封一每把便，報疫張一缺為因能不“，道咎無謝”。收頭兩和頁封、日、號看要，會不會“
。文送所明證能不且，現出時運糧用借際實在只張三第；本副文同份兩是不卻，頁封與人遞領、去、來、刻時比互相能張兩前。跡痕用費運轉、簿收首端收、記發遞端發：開排新重紙張三將事錄
。籤查核道兩出開此據事評
。錄目移及引索發收務軍存現核，位欄收與頁封、來路北、月冬前年五十按，房檔舊部兵送道一
。戶糧關無調不也，報疫初最填預不，割與目號的封雜車隨、騎換、料馬、力腳期同系灣蘆核只，房案舊運轉西京送道一
：要摘擬筆提簿主部刑
”——書文及人舊境北識認承咎無謝“
”。書文識認承我“：道咎無謝
。去劃字三”及人舊“把事評
：下留只終最要摘
”。明核問本在不係關份川小方、義秉嶽；本副文同非，錄記作立獨為端兩述所。續手收發報急悉役舊因人答“
。話遞外牆向人何任託有沒也，件抄走帶求要有沒，押落咎無謝。回念字逐紙答張三，正午
。灣蘆往道一，檔道一：路了分口門房答問在簽查核道兩
