這不對啊。
脈象不是這麼說的。
學員們支支吾吾，你看看我，我看看你，心裡的疑惑幾乎要凝為實質。
喬一諾問：“你們怎麼看？”
“這個……學生才疏學淺，沒太看明白。”
3班班長老老實實道：“脈象和患者的問診情況不符，我們還需要再想想。”
脈象說病人有病，但病人卻否認有病。
關鍵是從面相來看，確實看不出病人有病。
說句不好聽的，就現在這個環境，100個人裡邊有99個人的脈相是有問題的。
中醫講究望聞問切，不可能單憑一個脈象就判斷病人的病症。
雷瑟夫收回手，大大方方道：“沒關係，不用懷疑自己，因為我本身就是很健康的。”
喬一諾輕笑，沒否定雷瑟夫的這番話，而是對學員們道：“咱們都是有過臨床經驗的大夫，都知道中醫有四診，望聞問切。可是在實踐中能不能用好這四診，就不是那麼容易的了。”
喬一諾掏心掏肺道：“中醫本質上是一門經驗性的學科，辯證的過程，也是一種排除的過程。西醫用的是儀器檢查，血液檢查進行排除，而我們是透過四診，透過患者的種種症狀，在做篩選。”
喬一諾掃一眼雷瑟夫，繼續道：“但這裡面有一個前提，那就是要保證我們掌握的資訊是正確的，是足夠多的。西醫為什麼發展越來越迅速，其中很重要的一個原因是儀器不會說謊，血液檢測結果不會說謊。但是作為四診之一的問，是很容易受患者主觀影響的。”
這話一齣，眾人齊刷刷看向雷瑟夫。
雷瑟夫撒謊了？
雷瑟夫的一張臉就像打翻了顏料盤，五顏六色交雜在一起，格外難看。
喬一諾沒管他，繼續教學員：“患者的主訴往往都是不全面的。他畢竟是外行，分不清楚主次，在面對醫生的時候，甚至還會緊張，遺忘一些細節，甚至有可能會無中生有或編撰些內容。患者的主訴，只是一些他個人覺得比較重要的或者明顯的東西。”
但這並不是客觀的。
有的病人已經掛好號，站到醫生面前，但他始終不願意接受自己生病這個事實，於是就會隱瞞症狀，或者提供一些誤導性的主訴。
有些病人並不是故意這樣做，而是潛意識促使的。一些比較固執的病人，甚至會不斷催眠自己，使自己信以為真。
還有一些病人，則是堅信自己生了重病。一個胸痛就能聯想到癌症，把自己平時裡很細微的不舒服往癌症症狀上套。
在他們口裡，這些輕微的不舒服變成了很劇烈的，難以忍受的，經常發作的疼痛。
雷瑟夫徹底聽不下去了，蹭一下站起身，惡狠狠地盯著喬一諾，怒道：“喬醫生，你的意思是我在說謊嗎？！我是敬佩你，才會坐到你面前。你不能因為我的信任，就如此羞辱我的人格！”
雷瑟夫惡向膽邊生，口不擇言道：“哼，依我看，你也不過如此，比起日本的傳統醫生差遠了！你們中國傳統文明的精華，早就被日本學了去。我的日本朋友們說的對，崖山之後再無中國。”
“你說什麼？！”現場的所有中國人怒視雷瑟夫。
義大利交流團成員們條件反射地護住雷瑟夫。
頓時，氣氛劍拔弩張！
