不知是誰來了一句「你個張大猛，飽漢不知餓漢飢」，在場的所有人頓時笑成一團。
許路站在那裡，也是忍不住嘴角上揚。
至於林小聰，這會倒是低頭幹活去了，根本不願意聽這些話。
且先讓他得意幾天，等後邊他寫不出文章了，他再好好嘲笑他。
至於《延河》，總有一天他也能在上邊過稿的。
……
1979年6月份的這期《延河》，很快就因為許路的兩篇文章，在陝省，在西北地區，火了起來，
即使這期上邊，還有其他更出名的作家的作品，例如賈坪凹的，但此刻所有人都在討論的，只有《受戒》和《我的遙遠的清平灣》。
在讀者群體裡，這兩篇文章反響非常好，看多了其他作家的抱怨，發牢騷，這會讀完這兩篇文章，一下子就給大家一種如沐春風的感覺。
大家都是普通人，平日裡也有自己生活上，工作上的煩惱，好不容易花錢買份雜誌，想著空閒時候看看，放鬆放鬆，誰能想到還得在那「受教育」。
這不是自討苦吃嘛！
也就是之前的創作風格比較單一，大家這會不挑，什麼都「吃」得下。
可要真能挑，大家肯定是更加願意看這位許路同志寫的文章。
但以上這些只是讀者群體的感受。
可在文壇主流裡，許路這兩篇「大逆不道」的文章，卻是讓不少作家，評論家，變了臉色。
因此在短短幾天之內，陝省這邊就出現了不少批評的聲音。
【這樣一篇既無思想深度。又無教育意義的作品，被堂而皇之地刊登出來，甚至引來不少人的捧場，實在是令人費解……
文學是教育人民。團結人民。打擊敵人的武器。新時期的文學創作，理應書寫工農的奮鬥，反思歷史的教訓，引導讀者向上向善……
更值得警惕的是，這樣的作品會給讀者帶來什麼樣的影響？
青年讀者讀了這樣的小說，看不到革命的意義，看不到鬥爭的價值，只看到所謂的「人性」與「溫情」，久而久之就會淡忘階級，淡忘歷史，沉迷在虛無的田園幻夢裡……】——梁清《這樣的小說需要嗎？——讀〈受戒〉有感》
【近來有些刊物和評論，對《受戒》這樣一篇平平無奇的小說大加讚賞，稱其「寫出了人性的解放」「開闢了新的審美路徑」，這般論調，實在是莫名其妙。
《受戒》寫的是什麼？不過是和尚與村姑的一點兒女私情，再加些鄉間的風物瑣事。
既沒有深刻的主題，也沒有動人的情節，更沒有立得住的典型人物，通篇散漫細碎，如同流水帳一般。
有人說它寫得清新自然，可清新自然不能替代思想內容，審美趣味不能蓋過社會價值。】——郭東《莫名其妙的捧場》
【《我的遙遠的清平灣》，用舒緩的筆調寫了陝北插隊的生活，文字質樸，情感細膩，讀來頗有風味。但讀完掩卷，又總覺得缺了些什麼。
作為一篇知青題材的小說，它沒有寫知青的拼搏，沒有寫時代的變化，沒有寫青春奮鬥的歷程，通篇都是放牛。攔羊。唱信天游的日常，把清平灣寫成了一片溫情脈脈的鄉土樂園……
誠然，鄉土有鄉土的溫厚，老鄉有老鄉的善良，但溫情不能替代奮鬥，善意不能消解時代的印記……
我們當然允許知青文學有不同的寫法，不同的視角，但歷史的底色不能丟，反思的鋒芒不能無。只靠溫情與懷念，是撐不起一代人的青春記憶的。】——《知青敘事不能輕化歷史重量——讀〈我的遙遠的清平灣〉》
