13樓：不是，你們能不能認真看樓主的資料？510萬YouTube、880萬廣告片。對於一個完全沒海外基礎的演員來說這資料確實可以了啊！樓主說“有點動靜”己經很客觀了。
14樓：13樓是樓主小號吧？這麼激動。
15樓：我查了一下，這首歌在英國區iTunes Pop分類裡好像確實進過前50，具體排多少我沒截圖，但確實看到過。中國演員在英美iTunes流行榜上露面，這本身就己經很稀奇了好吧。
16樓：所以樓主的帖扒了一圈最後變成了“唐甜牛逼”，我服了。
17樓：你們別吵了，我來說句公道話——樓主資料列得挺全，結論也嚴謹，沒吹沒黑。營銷號說“爆了”是誇張，但樓主也認了“確實有人聽”。這不就得了嗎？有啥好吵的。
18樓：我建議這帖改名叫《一個唐甜粉絲假裝路人扒資料結果越扒越覺得自擔厲害的心路歷程》。
19樓：哈哈哈哈哈哈18樓你這個標題我給滿分。
20樓：所以有沒有人能告訴我這首歌到底好不好聽？你們吵了幾十樓了全是資料沒有聽感。
21樓：好聽，副歌很燃。我是看了帖去搜的，回來感謝樓主反向安利。
22樓：我也是，本來沒聽過，看完帖子去聽了，現在迴圈第三遍了。樓主你賠我時間。
23樓：樓主你目的達到了，恭喜。
24樓：你們能不能有點骨氣！人家樓主的本意是打假營銷號！你們全跑去聽歌了！
25樓：打假和安利又不衝突。樓主打假成功了，我歌也聽上了，雙贏。
中間吵了幾頁，有幾個黑粉開始冷嘲熱諷。
“寶格麗廣告片的資料能算她的嗎那是品牌砸的錢？”
“YouTube510萬也叫火？你們是對火有什麼誤解嗎？”
“去國外發展不回來最好，反正國內也不缺她一個！”
於是一群路人粉和黑粉在帖子裡互相陰陽怪氣了十幾頁。
“人家發個歌怎麼了礙著你了？你蒸煮能寫一首英文歌再說話！”
“寶格麗選她的歌放在全球廣告裡本身就說明這首歌質量線上，不然品牌方是傻子嗎？”
“品牌方只是需要一首英文歌，正好她寫了而己不代表什麼！”
馬上有人回懟：“那品牌方怎麼不找你蒸煮寫歌呢？是因為不想嗎？”
“你們在這吵什麼，這歌海外到底啥水平你們有幾個人真的在海外聽過？不都是扒著資料瞎猜嗎？”
“我管她海外火不火，反正我聽了一遍就關了，也就那樣吧！”
“那你關就關了還特地來彙報一聲，你當你是電飯煲啊，煮完飯還滴一聲！”
樓越蓋越歪，正反雙方你來我往吵了七八頁。
中間插進來幾個路人在問：“這帖子怎麼還在首頁飄著？”
“到底有沒有人能告訴我這歌好不好聽？”
”！了奇好得吵們你被的聽想不來本我“
。條一了發人有，後之頁幾十了吵又
”。啊病麼什沒也像好料資的出給主樓？嗎平水啥底到外海在歌首這下一認確能人有以所，了頁十二快了吵們你“
。誰是手歌個這問在也學同的蘭荷說人有，告廣個這過分友朋利大義說人有，過到聽沒都麼什說人有，過到聽臺電國英在說人有，論討些一了跟又星零面下
。句一了充補人有又後然
”。人國中是道知不，的唱手歌歐個是為以他是但，了到聽丹特斯姆阿在友朋我，放在實確週一近最臺電的時利比和蘭荷在歌首這實其“
。論討條幾了發引又訊資個這
”。歌聽去再籍國看先會不本眾聽，關過實確量質的歌明說那“
”。麼什表代不歌放臺電，啊火了不明說也這但“
