你們是真沒把學生當人啊！就首接按照花的標準處理的嗎？
我們吃到老師的剩菜，這事我也說過了，總之就是看我們好欺負是嗎？
我們花十五塊錢吃學校飯，結果你給我做這玩意？
我們也不需要什麼玉盤珍饈，但是你至少給我弄人吃的玩意啊！
我們學校從來不會拿土豆燉姜開玩笑，因為他們把這玩意當真的！
我只能說，這期神了！
還有的學校要求學生必須在學校訂飯，所以呢？你們飯是很好吃嗎？你做的難吃還不讓人不吃？
甚至還有不訂飯你們就全給我去操場蹲著的（我應該沒記錯），這種型別的也曾經上過新聞。
行，多的道理我們不講，現在，是獵殺時刻！
根據《中華人民共和國食品安全法》
1. 第34條：禁止經營：未檢疫/檢疫不合格肉類（淋巴肉）、腐敗變質、隔夜反覆加熱的剩菜、感官異常、摻假摻雜食品。
2. 第124條：經營變質、不合格肉類：沒收食材、違法所得；貨值不足1萬，罰款5萬—10萬；貨值1萬以上，罰貨值10—20倍；情節嚴重吊銷食品經營許可證。
3. 第148條：吃到不合格食品，可要求退款+價款10倍賠償，賠償不足1000元按1000元賠付；吃出身體問題，額外報銷全部醫療費、營養費。
根據《中華人民共和國刑法》第143條 生產、銷售不符合安全標準的食品罪，法釋〔2021〕24號明確：檢疫不合格淋巴肉，首接認定為“足以造成嚴重食物中毒、食源性疾病”，屬於危險犯，不要求實際有人受傷、拉肚子就可以立案追責。
根據《中華人民共和國食品安全法》第148條，出售不合格食品可要求：
1. 全額退還當日餐費。
2. 懲罰性賠償：價款10倍賠償，最低保底1000元/人，不需要身體受傷作為前提。
3. 同時違反《未成年人保護法》第55條，侵害學生健康權，家長可集體起訴要求整改並賠償。
那麼強制學生訂餐的學校呢？
教育部明確校園就餐自願原則，只有寄宿生可建議校內就餐，但不能強制，更不能以不讓上課、處分要挾必須交錢訂餐。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第九條 消費者享有自主選擇權，可自主決定接受或不接受服務；
第十條 禁止強制交易，有權拒絕強買強賣。
學校強制訂餐屬於典型強制交易，剝奪選擇權。
《中華人民共和國義務教育法》第二十五條：學校不得違規收費，不得推銷商品、強制服務。強制訂餐收費屬於違規收費。
偷偷告訴你們，12345、12315都是可以的！
（在此宣告一下，我所寫過的有關法律的東西都是我問AI總結出來的，畢竟我一個初中生也不能會這些玩意，如果有錯誤我會及時更改）
