繼續說關於法律的問題吧。
大家肯定都聽過一句話“正義或許會遲到，但永遠不會缺席”，所以今天我們來討論一下遲到的正義是否還算正義。
其實這個是沒有固定觀點的，但我的觀點是遲到的正義就不算正義了，因為它己經背離了正義的初衷。正義一旦遲到，那麼基本上聊勝於無，己經不是完整的正義了。
蒙冤者沉冤得雪、兇手受到懲罰，受害者名譽被恢復，從結果上看，錯誤得到糾正。可是傷害己經永久固化：無辜者虛度的牢獄年華、遭受的精神摧毀；受害者等待真相時長久的絕望；被毀掉的人生、破碎的家庭，時間無法返還，創傷不能抹去。
補償可以給到，被偷走的歲月永遠回不來。
大家想一下，有一個人，蒙冤入獄，進去的時候才二十多歲，等到冤案被平反了，他被釋放了，己經將近五十多歲了。
他的家庭，他的愛情，他的事業，全部被鎖在了一扇鐵門之後。多年以後，真兇落網，他被改判無罪，法院把他還給了他，可是他還是真正的他嗎？
正義永遠不會缺席，聽起來給人一種很溫暖的感覺，但實際上是我們不願意面對的殘酷。
亞里士多德認為，正義就是各得其所，每個人都要得到應得的東西。好人有賞，壞人有罰，受害者被補償。這些必須是對等的，是及時的。
法律上說我們不能做到絕對的公平，就是因為有些東西我們沒辦法補償給受害者，比如受害者的時間、健康甚至生命。
正義要求恢復原狀，而上述三種物品無法恢復原狀，只能對受害者進行補償，這是無奈之舉。但這樣我們也不難看出，補償不過是正義的替代品。
英國的法院裡有一句話，Justice delayed is justice denied.遲來的正義非正義。
當受害者被誣陷的時候正義沒來，當受害者家屬被世人唾棄的時候正義沒來，當受害者在獄中受盡凌辱的時候正義沒來，當家人鬱鬱而終、妻子改嫁、孩子也不再屬於他的時候，正義還是沒來。幾十年後，那個年少的人己經變成一位白髮蒼蒼的老者，正義來了。而他出獄之後呢？這輩子還有什麼意義了？
所以，遲到的正義不像是一種安慰，更像是在提醒被冤枉的人他們曾經受到的傷害。
有一名博主進行了一個生動的比喻，他說正義就像一朵花，在特定的時間綻放，過了那段時間就會枯萎。事後你拿一朵假花過來，對他說這就是遲到的正義。但假花終歸只能是假花，是不可替代真花的。
正義的遲到這件事本身，是否是一次新的不正義？
做一個很極端的假設，如果所有案子都需要等待幾十年才能告破，救出曾經被冤枉的受害者，這種情況，是正義的嗎？我想不是。
我們不應歌頌遲到的正義，因為正義本就不該遲到，歌頌遲到的正義，只會讓人們覺得“反正以後有的是時間平反冤案”，對這一件件事毫不關心。每一次對遲到的正義的歌頌都是在降低我們對正義的判斷標準，都是在為這一次，乃至下一次正義的遲到找藉口，而我們的社會，也會因為對遲到的容忍，變得越來越冷漠。
這並不是說遲到的正義毫無作用，正義一旦遲到，就相當於正義己經死去，留下的不過是它的殘骸。但是，有這樣一堆殘骸，也能讓受害者向世人自證他們的清白，讓他們能夠抬起頭來走路，但這只是最低限度的道德。
我們期盼正義不要遲到。之所以強調這句話，目的不是否定事後平反，而是提醒制度：正義最重要的特質，除了公正，還有時效。
高效的監督、及時的調查，從源頭減少冤案與傷害，遠比多年之後補救更加重要。
