《文物》《考古》兩位主編，當面爭著約稿，這種次數，還真的不多。
上一次，有這樣的待遇，還是河姆渡發掘的時候呢。
76年，河姆渡遺址的學術座談會，在杭州米市巷省第二招待所召開，《文物》和《考古》爭著要稿。
後來經過平衡，相關文章分別在兩家期刊發表。
那一次成果，兩家雙贏。
然而，這一次，仙人洞遺址的發掘，對於《考古》來說，卻吃了一個大虧。
安之敏不甘心吃了這個悶虧，自然要給王戴文上眼藥！
萬一能截胡呢？
其實，對於老一輩學者來說，文物跟考古話語權之爭，由來已久。口頭上說是一家人，背地裡暗戳戳的相互競爭。
後世，大家都習以為常的把「考古」。「文物」以及「文化遺產」當成平行的概念，其實，「考古」與「文物」這兩個詞的關係，並非單純的包含或獨立關係，還涉及考古文物工作的管理體制問題。
但不管怎麼說，從今天開始，蘇亦在《考古》那邊也是掛上號了，以後真要有文章發表在《考古》，肯定不會被當成無名小卒來對待。
安之敏離開文物出版社，其他人，卻留下來了。
也不知道是不是受到安之敏的刺激，《文物》這邊有危機感，王戴文就直接望向留在會議室內的陳文驊和孫香君。
「往後我覺得兩位專家，也要多跟蘇亦同學合作寫相關的文章發到咱們《文物》嘛！」
這話一出來，陳文驊跟孫香君兩人對視一眼，有些意外。
這種情況之下，王戴文還跟他們約稿。
完全就是想打感情牌，把蘇亦綁在《文物》這邊。
王戴文生怕他們不理解自己的深意，繼續補充說：
「比如陳隊長可以繼續跟蘇亦同學合作寫農業考古相關的文章嘛，孫老師可以和蘇亦同學合作寫植物考古的相關文章嘛。
比如孫研究員你這一次跟蘇亦同學合作的文章《萬年仙人洞孢粉分析》就挺好的嘛，既然你們說孢粉分析在考古學上起到那麼重要的作用，那麼有仙人洞遺址這麼經典的發掘案例，就應該多多發掘它的潛力嘛。
未來，我相信在諸位的推動之下，植物學跟考古學知識的融合一定擁有更加光明的前景的！」
王戴文雖然在一些考古專業知識上有所欠缺，但他又不是傻子，自然知道這一次蘇亦聯合陳文驊發掘的仙人洞遺址所運用的植物學鑑定技術，是一個開拓性的創舉。
未來真在考古學界普及起來，那麼他們的名望就非同尋常了。
說不定未來蘇亦都會有一個國內「植物考古學之父」的稱呼呢，再加上，他也側面得知陳文驊想要聯合蘇亦推動農業考古相關期刊的創辦，想要推動相關學科分支建立。
一個農業考古，一個植物考古，僅僅兩個分支學科的建立，就是開創性的。
現在有了仙人洞遺址萬年稻作遺存這樣重磅的成果，眼前這個年輕人自然前途不可限量。
估計考古所的安之敏，也是知道這點，才當眾跟蘇亦約稿！
這個時候，跟蘇亦交好，又有《文物》跟他的良好合作關係，未來說不定就可以成為一段佳話！
。喜之外意是對絕，說來君香孫及以驊文陳於對，求要稿約的任主王
。的榮為章文表發以是都，者學的求追有上學在但，鉤上掛有沒還稱職跟章文，頭年這然雖
！幸榮的大莫是就，說來們他於對，文發作合亦蘇跟能僅僅，》文《在表發能不算就，》文《在表發夠能說別
