要是這一期成果由《考古》發表，那麼這一次揚名的，就是他們編輯室。
奈何，被《文物》摘取果實。
由不得他們不鬱悶。
安之敏對於這種情緒，最為理解。
在編輯室之中，他最年長，學術地位也最高，但他處事直率認真，日常工作中，也沒有什麼架子，甚至重大問題的決策上，也採用民主的方式，因此編輯室在他的帶領之下，自由的氣氛濃厚。
其他編輯稿件處理與他意見相左之時，也敢於仗義執言，常會爭得面紅耳赤，滿不在乎。
只要堅持得對，最終他總會採納大家的意見。
因此，面對眾人幽怨的目光，他也不在意，而是說道，「你們不要這樣看著我，看著我也沒用，文章被《文物》發表已經成為既定事實，誰也改變不了。」
說到這裡，他嘆氣道，「說到底，還是我們跟地方的同志關係處理的不到位。
去年，贛博跟文物出版社聯合舉辦『江南地區印紋陶問題學術討論會』，他們副館長彭世凡跟《文物》的楊錦副主任是主要負責人，因此，兩人關係莫逆。
這一次，蘇亦參與發掘江西萬年仙人洞遺址，成果優先發表在《文物》，就連蘇亦本人，也沒法反對。」
就算搞學術的，也離不開人情世故。
在跟地方合作方面，考古所確實比不上文物局。
前者是學術機構，後者是主管機構，考古所對比文物局天然就有劣勢。
「現在把你們召集過來，就是想知道，你們對此事的看法。」
安之敏望向副主編盧兆殷，「要不，老盧，你發表一下看法？」
盧兆殷道，「事已至此，多說無益，唯有補救，不過在這個方面，安主任已經做得很好了。」
考古所編輯室內部，大部分都是北大的畢業生，比如楊弘。黃展越。徐原邦。曹延尊。徐保善等人，就連安之敏也都是北大文研所的研究生。
但盧兆殷不是，他畢業於福建協和大學歷史系。畢業後投身考古事業，1958年開始從事漢唐考古發掘和研究工作。
他研究領域，跟蘇亦沒啥關係。
但安之敏讓他首先發言，確實是為了打樣。
他是編輯室領導之一，更應該力挺安之敏。
實際上，整個過程之中，安之敏也沒有什麼錯，大家覺得遺憾，無非就是成果被《文物》摘取而已。
有盧兆殷帶頭，其他也都紛紛發表自己的看法。
楊弘說，「蘇亦不是已經給咱們發表了兩篇文章了嗎？我覺得下一期，應該全部刊登，在這個方面，咱們不能輸給《文物》。」
他是蘇亦的北大師兄，覺得應該支援一下這位小老弟。
黃展越說，「在這個方面，咱們肯定比不上《文物》的，他們已經發了蘇亦的三篇文章，咱們僅有兩篇而已。」
他也是蘇亦的北大師兄，也覺得應該支援一下蘇亦這個小老弟，但是跟《文物》爭風頭，已經難了。
。爭之權語話是還底到歸，面表是只實其，頭風爭》文《跟》古考《
。可即作工文國全籌統責負，門部理管政行府政為作局文，責負所古考由題問學，張主鼐夏長所
。了尬尷些有就位地的所古考，來一樣這，作工究研學顧兼還局文偏偏，而然
。爭不人眾得不由
」。的樣一不是還量金含，章文著獨亦蘇篇兩有卻邊這們咱而，著合人他其跟是都篇兩的下剩，完立獨亦蘇是篇一有只中其，章文篇三的亦蘇的登刊》文《，的樣一不是還「，說卻邦原徐
。的樣一是度態的人他其跟他，弟老小個這亦蘇援支於對，兄師大北的亦蘇是也他，樣同
。了來起亮都睛眼的人眾，此對
。為可有大事此得覺
。了來起笑也敏之安，論討的們他到聽
」？何如平水的他得覺們你，篇兩的們咱給寫括包也中其，章文的》文《在表發亦蘇了看都們你「，道問是而，續繼題話個這在不他，而然
」！平水學論討僅僅，事論事就們咱，談不紀年的他開拋「，道充補他，裡這到說
」！高很「
」。究研有深源起作稻對「
」。人一第國是該應，知所我據，念概個這古考植來出提他「
」。才人的得難界學古考們咱是，套一有很，用應的上學古考在技學科然自對他「
。的同認常非是還，平水學的亦蘇於對人眾的室輯編所古考，談不紀年開拋
」。吧論討與參章文寫者學家專的域領關相請邀，題專』源起作稻『期一做以可還》古考《們咱，候時到，吧流學做裡所們咱到亦蘇請邀就麼那，此如然既「
。了程日上提該候時是，劃計的人軍領學古考學科的代一年青為造打亦蘇把，得覺敏之安
。援支示表紛紛都，對反人有沒並，此對
。了來起鬧熱要就圈學，快很，視無法沒也誰，星衛大顆一放圈古考在於等，表發時同章文篇三是還且而，》文《在表發章文的亦蘇
！會告報題專的亦蘇與參一週下們他請邀式正，了來過打就話電的邊那室研教古考大北，請邀出發亦蘇對們他等有沒還，而然
