許凝聽褚亦揚說完那番關於推動立法的構想，心跳不自覺地快了幾拍。
她抬起頭看著褚亦揚，目光裡帶著一種認真到近乎鄭重的打量。
褚亦揚迎著她的目光，沒有躲閃。
“你真的要做這件事？”許凝問。
“已經在做了。”褚亦揚說，“我聯絡了高院的一個朋友，他幫我引薦了做婦女權益保護的律師團隊。他們那邊對這件事也很關注，最近正在整理相關的案例資料。”
許凝點了點頭，沒有再多問。
結束和褚亦揚的談話後，許凝回到自己的工位上坐了一會兒，盯著電腦螢幕發了會兒呆。
七月，盛夏的陽光從百葉窗的縫隙裡漏進來，在桌面上落下一道道平行的亮線。
窗外有蟬鳴聲一陣一陣地響著，空氣裡瀰漫著夏天獨有的那種慵懶的悶熱。
許凝新建了一個文件，開始打字。
她一口氣寫了一大篇長文，從陸瑤的經歷寫起，寫到周馳案的始末，寫到法律在女性被侵害案件中的現實困境，寫到那些站出來作證的受害者們的勇氣。
她把那些文字反覆修改了幾遍，確認措辭足夠準確有力，然後註冊了一個微博賬號，關聯了自己的一刻賬號，然後把文章發了出去。
文章發出去之後，她等了一會兒，重新整理了一下頁面。
轉發和評論正在以她意想不到的速度增長。
有人在評論區裡說自己也經歷過類似的事，但從來沒有勇氣說出來，看到這些文字之後，覺得好像也沒有那麼害怕了。
有人說願意一起推動這件事，哪怕只是轉發一下也好。
有人問請願書的連結在哪裡，說想籤。
許凝看著那些評論，把之前整理好的聯名請願連結發了出去。
接下來的幾天裡，她又翻閱各種資料和案例，陸續發了幾篇文章，內容從個案擴充套件到整體的法律困境，從被害人的心理創傷寫到司法實踐中常見的證據認定難題。
每一篇都經過反覆斟酌，沒有過多的煽情，只是儘可能客觀地梳理了現有案例中被害人在司法程式上面臨的困境，以及聯名請願書的實際意義。
她寫得很剋制，但每一篇都能引發討論。
那些文章被大量轉發，從普通網友到法律界人士，從自媒體博主到官方媒體的評論員，討論的範圍在一點點擴大，從最初“陸瑤該不該判“的個案討論，逐漸延伸到了更廣泛的制度層面。
然而隨著時間流逝，熱搜榜上的詞條還是漸漸被新的熱點取代，人們的注意力像潮水一樣來去，留在沙灘上的痕跡很快就被新的浪頭衝平。
但許凝知道，那些痕跡並沒有真的消失。
那些站出來的證人、那些被轉發了無數次的證詞、那封從最初幾千人簽名逐漸擴大到數萬人的請願書，它們都還在，像一塊塊石頭壘在一起，形成了一道雖然不高但足夠堅實的堤壩。
在七月的最後一週，事情有了實質性的進展。
一則簡短的通知出現在司法部官網上，稱在綜合考量近期多起相關案例及社會各界反饋後，已啟動關於細化性侵被害人權益保護相關法條的研究工作，關於在性侵案件中保護被害人合法權益的專門條款正式通過了審議，在新修訂的法律條文中將以明確條款的形式被固定下來。
而陸瑤、沈柚、宋知意的案子也迎來了第一次開庭審理。
。詞證人害份十幾和書願請的名簽萬上了集收經已份那了提師律護辯，實事件案了述陳人訴公，上庭法
