這個回答很平實，但又很巧妙，瞬間拉近了角色的距離感。
導演劉一在旁邊聽得直點頭。
這時，提問環節，一個戴眼鏡的男記者站了起來，他胸口的牌子寫著“娛樂前沿”。
這家媒體，向來以問題尖銳、喜歡挖坑聞名。
“顧溪老師，您好。”記者推了推眼鏡，鏡片後閃著精明的光，“我們都知道，您憑藉《無間玫瑰》裡的角色獲得了極高的關注度，那個角色同樣是需要兩種情緒。而這次《夜星》裡的韓子怡，同樣是一個需要靠偽裝和欺騙來生存的地下工作者。有網友評論說，您似乎特別擅長演這種內心複雜、甚至有點‘壞’的女性角色，並且演得入木三分。所以我想請問，您本人是否也和這些角色有共通之處，才能將她們詮釋得這麼好呢？或者說，這其中，有多少是您的‘本色出演’？”
話音一落，全場瞬間安靜下來。
這個問題，太毒了。
直接把角色上升到演員本人，字字句句都在暗示：你是不是本身就是這種人，所以才演得好？
旁邊的李銘和劉一導演都皺起了眉。
小甜在臺下急得手心冒汗。
金凡淞坐在第一排，面色不變，但眼神已經冷了下來。
所有人的目光，所有的鏡頭，全都對準了顧溪。
只見她靜靜地聽完，臉上沒什麼表情，既沒有被冒犯的憤怒，也沒有被刁難的驚慌。
她拿著話筒，沉默了兩秒。
就在那個記者以為她要打官腔或者回避時，顧溪忽然輕輕笑了一下。
她看著那個記者，彎了彎眼睛，一個很淺的笑意浮現在臉上。
“這位記者朋友，我總結一下你的問題。”她的聲音透過話筒傳遍整個會場，清晰又平靜，“你的意思是，我演得太好了，讓你產生了演員和角色分不清的錯覺，是嗎？”
“噗嗤。”
臺下不知道是誰先沒忍住，笑了一聲。
緊接著，一片善意的笑聲響了起來，原本有些凝重的氣氛，瞬間被這句話打散了。
那位提問的記者，臉上的表情僵了一下。他本來準備好了顧溪無論怎麼回答的後續追問，可她這麼一說，直接把他後面的話全堵死了。
他要是說是，就等於承認自己是在誇顧溪演技好。
他要是說不是，那他剛才那番話的立足點又是什麼？
顧溪沒等他回答，便繼續說了下去，臉上的笑意收斂，神情變得認真。
“首先，謝謝你的誇獎。對於一個演員來說，最大的褒獎莫過於讓觀眾相信你所飾演的角色是真實存在的。”
她停頓了一下，視線掃過臺下的所有記者。
“至於你說的‘本色出演’，我想，可能大家對演員這個職業有一些誤解。”
“演員的工作，不是去演一個‘像’自己的人，而是去成為一個‘不是’自己的人。我們的身體、聲音、情緒，都只是一個容器。在開拍前，我們要做的，就是把自己完全倒空，然後用劇本、用導演的指導、用我們對那個時代的理解，去把角色的靈魂一點一點地裝進來。”
”。來出了現呈生人的將地功且並，生人的了解理去地力努夠足我為因是而，像多有角和我為因是不，信相眾觀讓得演，以所“
