滿清入關後的順治皇帝隨意擺擺手，撈它作甚？
現在剛坐穩江山，西川那地方還在打仗。而且不僅沒那技術去撈，就算現在派官員去挖，底下人肯定中飽私囊，挖出一萬兩報五百兩，天幕也沒說具體數字，可不就是給他們鑽空子的機會？
不如就讓它在江底躺著，也不是沒有人去找，誰找到了？
不過倒是民間一心想發橫財的，不怕死的一遍又一遍在江邊尋找。
可惜金銀財物被江底泥沙、卵石掩埋在下面幾米，無論怎麼找，都是找不到的。
【《史記》明確寫：春秋孫武仕吳，作兵法十三篇；戰國孫臏是孫武后世子孫，仕齊，也著兵書。
魏晉之後，《孫臏兵法》散佚，《隋書·經籍志》己經不再收錄此書。後世只有《孫子兵法》流傳。
於是唐宋到近代，學界爆發長久爭論，主要兩種假說：
孫武、孫臏是同一個人，《孫子兵法》就是孫臏所作，所謂孫臏的兵書根本不存在；
孫武本人為後世虛構人物，《孫子兵法》是戰國人偽託寫出來的。
很多學者近乎把《孫臏兵法》當成子虛烏有的偽書，史書《史記》的記載反而被質疑。
1972年山東臨沂銀雀山漢墓考古，基建施工偶然發現西漢墓葬，出土西千九百多枚竹簡，同一座墓裡面，同時出土《孫子兵法》與失傳一千七百多年的《孫臏兵法》抄本。
《孫臏兵法》整理出六十餘枚簡，裡面記載馬陵之戰、擒龐涓等孫臏親身戰事，是獨有的內容，和《孫子兵法》文字完全不一樣。
考古實物一錘定音確有孫武、孫臏兩個人，也確實獨立的兩部兵書，《史記》記載屬實。】
司馬遷:？
質疑我寫的《史記》有假？
也不看看誰離春秋戰國時期更近？
《孫臏兵法》丟失了就質疑我寫的《史記》？
我的《史記》帶有我個人的偏好，但是不會在這種事情上面有假。
幸好後世出土了《孫臏兵法》，還了我的清白。
不對，墓葬！
這是把先人的墓挖開了！
後世的考古居然不是翻史書，聽傳聞，而是首接挖開看裡面有沒有實物？
唐宋人:原來孫臏和孫武真的是兩個人啊。
“看吧，我就說太史公怎麼會這麼粗心大意，連孫臏孫武都搞不清。”
堅持孫臏孫武是兩個人的學者哈哈大笑，隨即又有些悵然。
可惜《孫臏兵法》的真跡丟失了，後世出土的也只是抄本而己。
唉，後世起碼還有抄本可以看，自己卻是連《孫臏兵法》裡面有什麼都不知道，也不能一睹裡面的內容。
。喜狂與苦痛的大巨陷息訊個這到看，武孫是就實其臏孫證論門專，作大的長很過寫生先穆錢的國民
。喜欣激而書兵真部一了多化文國中為又卻，苦痛的了垮底徹論結的子輩半了究研己自
？人個一同是人先的我和我麼什，的懵最是人本臏孫
？了失丟法兵的寫我麼什
？嗎行不本抄份幾備準多我，失丟在法兵的我讓不了為
！失丟能還信不就我，的質紙本幾抄在我，了來出也紙在現
