海底古墓
海葬是一種沿海民族特有的殮葬方式，不過和維京人的遠海海葬不同，這裡的海底古墓，只是陸地殮葬向海底變種的一種特殊方式。其實只是把古墓葬到海底而已。
歷史上，傳說使用水底古墓殮葬的人有不少，比較出名的有錦溪陳妃水冢。沈萬三銀子浜水底墓。我最感興趣的，其實是曹操，他的七十二疑冢中，就有一處傳說是被發現在許昌清獚河中。
幾個傳說，前兩者還有跡可循，後者，只有在蒲松齡的《聊齋志異》裡才能窺得一些蛛絲馬跡。不過讀了之後，我覺得有那麼一些根據，因為其所言的東西，我聽來不像是當時的人能杜撰出來的。
《聊齋志異》中的曹操墓穴很有傳奇性，大概是有人在懸崖邊河中游泳，突然水中的人好像被刀砍了一樣，斷成兩段，屍體浮出水面。後面又有人接連如此，他們感覺河底有蹊蹺，就斷流檢視，看到河邊的懸崖，淹沒水下的部分原來有一個深洞，洞口有一個插滿刀的轉輪，裡面是曹操墓雲。
我見過很多古墓中的奇異機關，知道這樣的機關對於古人來說完全不難，難的是讓轉輪旋轉的動力，這恐怕就是這個古墓會建在水底的原因。要設計一些能長時間使用的機關，那麼必須要有源源不斷的動力，河流為之一，而汪藏海想得更遠，他使用了海底的海流和潮汐。
不過，這個傳說也有破綻，我就很懷疑，是什麼使得千年的刀刃鋒利如初，水底的環境十分不適合金屬儲存，除非，這些部件都是黃金的。這卻也不是不可能。
另一個破綻是，把古墓的口子透過某些手段封閉起來，顯然要比裝置一個機關合理得多。試想，如果當時游泳的人沒事，那麼這個古墓也就不會被發現，而你做一個轉輪，總有偶然傷人的一天，到時必然會有人潛下去看個究竟。能製作這種機關的能工巧匠應該能想到這一點，為什麼還會犯這種錯誤？
我看其中恐怕另有隱情。中原發展是以水土流失為代價的，曹操時代的清獚河應該水量更大，古墓應該是在水下很深的位置，到了蒲松齡的時代，水位下降了很多，才使得河底的古墓得以能以人力潛入。這些浮屍恐怕是當時探墓的同行，被機關所暗算，又或起了殺人奪財的心，最後才使得古墓暴露。
說實話，這個資料給了我很多啟發，我一直在想汪藏海的海底墓穴是怎麼建造的，因為在有水的環境下，在當時的人力物力下，除了沉船墓，其他方式幾乎是不可能的。但是這個資料讓我靈機一動。
是否有這樣一種可能，汪藏海是不是在海底區域內築壩，形成一個環島，接著排出海水，做成一個大概的旱地，在其中挖一個巨大的坑，然後放水駛入墓船，再次抽出海水，使得墓船隨著水位的降低，緩緩沉入坑中，最後毀壩使得海水回灌。
從平面圖看，這個海底墓穴的結構非常複雜，如果不是這種方式，那麼它沉入海底的過程必須精確到使用微積分來計算，這恐怕有點不可能了。我想，既然古人可以截停一條河，為何不能在海底修建環島呢？
回去查了查課本發現，這裡有一個問題，就是古人無法處理滲水的問題，海底的海沙透水太好，建造這種水壩使用的人力物力要比沉船還要多好幾倍。我請教我以前的老教授，他仔細想了一下，說關鍵應該在那些巨大的石錨上。石錨分佈在四周寬廣的海域裡，肯定是在做現在斜拉鎖一樣的結構，在整個船沉入海底的過程中，無數的石錨起到了調節平衡的作用。
我有時候不禁遐想，這種古代的航空母艦，到底傾盡了多少古人的心血和結晶，如果當時這種技術不為皇家專用或者專秘在某幾個傑出工匠手中，能流傳到民間，那麼中國可能會成為一個跨海洋的帝國。在當時若有這種軍艦樓船，樓船火炮沿岸支援，裡面計程車兵蜂擁而出，誰能擋得住
