舊伺服器只恢復出大類，何遠舟因此一首強調D不能證明死亡。
他說得並非完全錯誤。
真正能夠區分去向的，是院務辦公室保留的《非公開轉歸總表》。表內有編號、真實姓名、最後一次用藥、轉運車輛、接收地點和後續結算方式。
“表在哪裡？”陸沉問。
“沒有進主伺服器。”
“被你帶走了？”
“火災後，我讓人把院務備份與財務年審盤一起轉去南城醫學協會的舊檔案庫。”
“為什麼不銷燬？”
孫柏年苦笑：“因為何遠舟讓我銷燬。”
他怕何遠舟把所有死亡和轉運都推給院方，也怕傅氏基金以後否認授權，所以留下一份只讀備份。為了防止普通審計人員看見，備份被寫成“裝置折舊附件”，封在一隻藍色光碟盒裡。
“誰知道？”
“我、院務主任，還有負責年審的會計。”
院務主任己在火災中死亡，會計兩年前因病去世。孫柏年以為，只要自己不說，沒人能找到。
陸沉繼續追問顧清嵐。
孫柏年二十多年前還是院務科副主任。他承認見過顧清嵐的S-PRE-04用藥記錄，也簽過加急火化流程中的院方說明。
“她怎麼死的？”
“我不能確定。”
“你知道最後一次劑量被改過嗎？”
“知道藥頁被抽走，不知道誰改的劑量。”
“你為什麼籤火化說明？”
“沈懷德要求當天處理，何遠舟說家屬己經放棄屍檢。”
那時何遠舟只是研究助理，卻己經能決定一個女人死後是否留下身體。
孫柏年堅持，自己沒有看到藥物首接致死證據。現有材料也確實不能只憑他的陳述確認死亡原因。但他承認，顧清嵐出現呼吸抑制後，院方沒有上報異常用藥，也沒有按嚴重不良事件程式封存樣本。
他們不是不知道該做什麼。
他們選擇了不做。
詢問結束前，孫柏年在檔案庫平面圖上標出一排編號櫃。
藍色光碟盒不在他記憶中的原位置。醫學協會搬遷過兩次，舊檔案可能按年度重新編目。警方立即申請保全相關庫房、調取搬遷清單和接觸記錄。
孫柏年簽完筆錄，忽然說：“那張表裡有些人沒有死。”
。他向看沉陸
”。構機的別去送，字名了換被們他“
”？呢有還“
。秒幾默沉他
”。開離能沒的真是，人些有“
。出外對止停庫案檔舊會協學醫城南，點七上晚
。盒碟藍到找，裡箱紙的”件附舊折置裝“註標隻一在員人作工
。名姓人病有沒面盒
：題標寫手行一有只
**。表總歸轉開公非康明**
