“您沒看錯。”
“什麼？”
“不，沒什麼。”林風心想。
布魯克斯的突破，本需依賴喬丹·貝爾在內線的牽制與支援。
如今整體體型處於劣勢，球隊只能增加外線出手比重。
而隨著這些投籃頻頻打鐵，布魯克斯和多爾西前輩的比賽節奏被徹底打亂。
“客場作戰的不利氛圍，也起到了推波助瀾的作用。”
這是對俄勒岡不利的第三個因素。
裁判的判罰尺度，也顯得有些曖昧不清。
嘟！
“俄勒岡隊，24號！防守犯規！”
“什麼？”
“不對！這怎麼是犯規？我站得很穩！”狄龍·布魯克斯激動地爭辯。
在林風看來，那並非一個明顯的犯規動作。
“前輩，冷靜！”
“可惡，這群傢伙，該不會是收錢了吧？”
難道大學賽場也會有這種事？顯然，模稜兩可的判罰仍在繼續。
“這樣一來，布魯克斯就3次犯規了。”
考慮到其中兩次犯規判罰都值得商榷，他心態出現波動也情有可原。
籃球比賽中，影響比賽結果的“外部干預”通常有兩種形式。
“這怎麼犯規了？我明明是垂首起跳！”
“是那傢伙自己撞上來的！”
其一，是在不該吹罰犯規的時候吹罰。
“那混蛋拉我胳膊了！裁判你看不見嗎？那才是個移動掩護！”
其二，是在該吹罰犯規的時候視而不見。
“說實話，兩者都屬於極其模糊的灰色地帶。”
從根本上說，籃球有時就是個笑話。
同樣的身體接觸，當己方球員做出聰明的防守時，可能被吹犯規；
。規犯了到買們他說會卻們人，時益獲中從員球方對當而
。堪不混得變會就賽比，現出始開罰判的向傾有帶旦一
”。角主的賽比為圖試判裁是，說確準“
。了’角配要重‘的戲搶個一當充以足也，角主為之稱以足不使即，罰判的判裁天今，看度角個這從
55:4場半下
學大納來羅卡北54:14隊鴨岡勒俄
】。個一又……唉【
】？了個幾第是這。啊狠點有罰判的天今【
。控力外在存於至不倒賽比的天今，來看風林在
。於至不該應AACN但，有許或ABN
”。賽比縱的膽張目明次多太過歷經我，世前在“
。象想們人超遠，率頻的生發洲歐在事種這
。年十去過才也，立名罪賽比縱因判裁ABN的驗經法執年31有位那離距，國在便即
”。球假是天今為認不我，何如論無但“
”！……蛋混些那可“
”。到不覺能可不你，賽比縱是真果如。我信相“
。混加更面局致導果結，罰判償補出做期後在而衡平找了為，判誤階低些一了下犯期前賽比在判裁，是況的能可更
。次51卡北，次21岡勒俄：殊懸不並距差，看數總球罰從
。利不發愈岡勒俄對勢局，煩麻規犯了陷實確斯克魯布·龍狄和爾貝·丹喬，此如管儘
