民亂故事其二：絲絹案後續
看到很多讀者感興趣，這裡說一下絲絹案後續。
歷史上的情節走向，在萬曆年之前，都與本書描寫的一致。
大概就是嘉靖年間有人以“絲絹均攤五縣”而上訪，不過巡撫巡撫，到當事人，全都被徽州府拖死了也。
然後帥嘉謨在隆慶四年開始到巡撫衙門上訪，海瑞批覆之後十五天就被調走了。
再之後帥嘉謨到南京上訪，先是找了一個姓宋的御史，得到了都察院的支援，批覆為“均稅”，南京戶部模稜兩可，讓徽州府徹查，給個方案。
遺憾的是帥嘉謨回去的途中跑路了，去了千里之外的湖北江夏——這裡是他事後自述的“回途遇害，羈縻遠避，未申情款”。
沒了當事人，事情肯定又拖住了。
一直到了萬曆三年三月，事情峰迴路轉。
因為戶部送了一道文書給南京巡撫，說“奉聖旨：戶部知道，欽此。欽遵。抄出到部，送司”。
也就是說，皇帝想追究這個事，考慮到歷史上這個節點的政治環境，合理推斷是張居正的意思——畢竟當初帥嘉謨奏陳此事的時候，就用了新政做筏，反正就是苛捐雜稅跟一條鞭法的國策有悖。
總而言之，公文到了巡撫衙門，力度立刻就不一樣了。
巡撫衙門這次沒有輕飄飄的批示，而是發了一道憲牌，先是把逃到湖北的帥嘉謨找了回來，然後徽州知府立刻召集了六縣議事。
具體在《絲絹全書》卷1《徽州府行縣催議帖文》，《北京圖書館古籍珍本叢刊》第60冊，北京:書目文獻出版社，1988年，457頁。
歙縣一方還是那兩個觀點。
第一，會典以及戶部公文，從來沒提過讓歙縣單獨交，沒說那就應該均攤。
第二，“人丁絲絹”被人篡改成了“夏稅生絲”，以致五縣之稅落到了歙縣頭上。
聯名了好些大員，也就是書中那一堆。
五縣一方同樣翻閱典籍文冊，還核對了本縣的黃冊留本。
資料就是書中的那一套，就不貼了。
反正得出幾個結論，包括這筆絲絹本就是歙縣的欠賬，跟其他五縣沒關係。
也包括浙江的例子，雖然會典沒說，但專收一縣特產很正常，還把歙縣拋荒的桑田都找了出來。
這些都附在《五邑查明絲絹緣由呈詞》之後，資料非常翔實，可以說佔盡了上風。
但是這個時候歙縣開始耍賴了。
歙縣一個叫許一純學生說，說黃冊都兩百年了，有本地衙門篡改的可能性，真要比可信度啊，還得看咱們大明會典。
這下雙方越吵越激烈。
無奈之下，就組了一個百人代表團，去南京戶部翻閱黃冊原本。
當然，縣裡面能存好的資料，南京戶部就不一定了，黃冊理所當然地遺失了。
。詞一執各始開又，點原到回方雙，法辦了沒就下這
。完無得批論理的縣歙將以足，白白明明得對料資我說縣五
”。籍圖之造攢文遵間民乃冊黃，章憲之統垂法立宗祖乃》典會明大《思切“——數得不做，的搞己自間民是都冊黃？啊源來料資的你於至，獨單縣們咱讓說沒典會明大正反，說就縣歙
。向偏所有也然自，力的給旨聖是竟畢但，辨分能不然雖門衙巡
。了縣五攤均稅絹把，法算演列系一過，詞鍵關政新個這”平均“住抓就，是於
。到寫有面裡）期2 第年2002》究研史國中《（》爭紛擔分絹的府州徽末明論試《在——縣五他其給兩0625了分，稅兩5416的縣歙是而，分均的單簡是不也
。罵地勁個一，”相之人神，孔無子生“麼什，”法變而臣大書尚以，恩私市而計私部戶以“麼什，人鄉幫偏，茂正殷書尚部戶罵勁個一就，接能不然自縣五
。分均縣五和縣歙是算，兩0033了改兩0625的縣五把，計合道備兵跟又，兇得鬧事見府州徽
。”易尤事其，順尤言其，正尤名其“說覆批茂正殷，好是然自泥稀和的步一退各
。意同批硃的監禮司了到得也時同
？泥稀和要說我跟你，了來出拉都園桑縣歙，了到找也例案的典會明大，了來出找都料資我說，啊泥稀和肯不縣五但
。了住逮姓百老被就竹廷徐判通的務政理為代，縣源婺到送轉旨聖
。夜一天一了守判通徐把，把火、木執手人千數
