像是在肯定他，避免了，水兵代表與其他黨派負責人有過首接接觸。
隨後，施略普尼柯夫登臺走上演講臺，他的演講同昨日的別無二致，所議論的話題也沒有什麼差別。
其次便是季諾維也夫的綱領派，反覆闡述的現實問題，與更加貼合實際的政策讓大多數代表鼓起掌聲。
而後是托洛斯基的緩和派。
再到大膽提出黨內腐敗問題，一言堂問題的民主集中派。
等到各個代表發言完畢，會議也進入了討論環境。
傾向於民主集中派的代表，開始對黨記憶體在的不透明民主，開展批評。
而綱領派的代表，則不有餘力的反駁，這是黨內長期需要革新的時間問題，並不是換一條路就能改善。
傾向工人反對派的工人代表，則憂心忡忡訴說，那些經濟學家完全沒有勤勞的工人更明白應該對未來，對經濟開展怎樣的計劃。
討論一連持續了數個小時，等到天色漸漸朝黃昏靠近。
列寧這才抬手道，
“同志們，表決開始。”
沒有意外，或者說十人綱領的影響力，遠要超過其他派系。
民主集中派的黨外監督，多黨派民主交談，只收獲了不到二十五位代表的支援。
工人反對派的票數最高，有六十一位代表選擇為其站臺。
緩和派則相信的人不多，只有十五位代表願意相信，托洛斯基針對工會問題的猜想。
但最後，還是綱領派贏得了大多數支援，超過三百票的授權，讓施略普尼柯夫只得默默注視《黨內工會問題的決議》被透過。
但否決一項錯誤的路線，並不是列寧的最終目的。
對黨派鬥爭己經失去幻想的他、
更想徹底讓黨內拉幫結夥的黨派，成為歷史。
蘇共必須團結！
哪怕要翻舊賬，放棄一些老同志。
“同志們，國家之間的分裂依靠邊境線劃分，可黨內的分裂，往往無聲無息，我理解施略普尼柯夫同志，以及民主集中派同志對於解決問題的渴求。”
“但如果黨不能實現統一，一切都將是妄談。黨必須團結一致，才能同心協力地前進。但是，個別集團的代表們並沒有認識到派別傾向及其活動的危害，肆意宣傳同共產黨員身份不相符的理論觀點。”
列寧沒有首接點名，但所有都知道他在說什麼。
他想要讓久存蘇共體系下的黨派成為歷史，起碼在明面上，不會再有意向相持的另一黨派成員。
“這樣的行為會削弱黨的團結和統一，在黨面臨嚴重困難的時期，無產階級的敵人必然會極力利用一切背離共產主義路線的傾向，加深黨的分裂，推翻無產階級政權，黨分裂的危害是巨大的。而這正是資產階級所希望的！”
“有同志可能會說，團結取締黨派活動是非民主的表現，但就如為什麼要執行新經濟政策一樣，在革命尚未歸於平穩，社會依舊存在不穩定性的前提下、”
”！結團的本俄蘇對反，同不的見意託依，織組個兩一，伙團小個一許允不決但，討探行進黨在點論爭許允們我，致一結團須必們克維什林布，頭關重嚴的時當在“
。中耳員派中集主民在放但，力有外格語話的寧列
。權督監的循遵所們他了奪剝疑無這
？音聲的派黨他其點半下不容是不豈那，論討黨在都題問有所
？嗎主民是算還，主民種這
