葉戈爾自始至終沒有前移一步，但剛提出意見的幾個幹部，像是面對洪水猛獸般，紛紛側頭不敢看他。
“其二，他的錯誤放在黨內討論的角度是不壞，但造成的社會影響，造成的監督權，民主化影響極壞！”
“只要不上報問題就不存在問題？這就好比你明知地板有坑，卻仍用一塊薄布遮蓋，視而不見到道，房子不存在任何問題。”
“這會極大影響工農監察院的威信，極大損壞且影響黨內其他監督幹部的積極性。”
葉戈爾語氣沒有多嚴厲，商討的語氣始終帶著討論的口風，但所有人都能聽見他眼中洋溢的堅定，
“發生這麼大的問題，工農監察院的院長沒有承擔主要責任，誰來承擔主要責任，以後還有類似事發生，是不是所有人都會為了明哲保身亦或者懶政而選擇視而不見，將人民群眾的訴求貶為耳旁風，亦或者垃圾？”
“所以，我的意見是執行，而且要大張旗鼓的執行！”
“當然，這只是我個人的意見，並不影響常會的正常討論......”
參會眾人自然不會把最後一句話當真，互相對視幾眼後，開始了新一輪討論。
當然，最後的討論結果依舊站在葉戈爾這邊，烏克蘭人民委員會上報給中央的死刑提議中，帶上了哈拉齊·伊爾多的名字。
因為列寧暫時遠離了工作，這項提議並沒有被首接決定。
而是依照流程，進行中央政治局委員分發討論。
加米涅夫自然也看到了這項提議，仔細確認名字沒錯後，問詢斯大林的語氣帶上了些許急迫，
“斯大林同志，哈拉齊·伊爾多同志為什麼會被列入死刑，我聽說了一點關於哈爾科夫腐敗集團案的事。”
“伊爾多同志我瞭解，應該不會同腐敗掛鉤吧？”
沉默的斯大林，側望了幾眼加米涅夫。
他的心思要發散的多。
處理一個幹部並不重要，而是要看是誰要點名處理這個幹部，葉戈爾徵求他同意時，斯大林就一首密切關注著哈爾科夫的程序。
在他的理念中，葉戈爾堅持要處理一個工農監察院院長，並不只是因為對方的罪責。
更是因為，
葉戈爾想借著這件事，進一步擴大中央監察人民委員會的權力。
而哈拉齊·伊爾多就是這個典型。
如果中央監察人民委員會真的得到擴大化，對他而言，必然是壞處大於好處。
並且葉戈爾並沒有表達合作意向，堅持的中立原則讓斯大林對是否執行死刑產生了些許私心。
“要不，同志們，我們建立一個調查組，在葉戈爾同志的基礎上再對這件事開展更細緻的審查？”
察覺出斯大林意圖的托洛斯基，第一個否決道，
“我認為葉戈爾同志的報告己經很明瞭，不需要為這件事動用人力資源。”
季諾維也夫自然也站在加米涅夫一側，選擇點頭。
。邊一基斯托了在站又林哈布而
。二比二現呈數票，外林大斯者議提開除
。夫托莫人己自的他有還，外林哈布開除員委補候請邀了除，林大斯的議會次此導主，議會局治政場這與參有沒寧列為因但
，織暫短中空在神眼
。二比三
。意同准批被，查調次二第的嫌之間時行執刑死延拖些有
