蘇斯洛夫還以為是文章用詞不利於黨內團結，又親自更改了兩版，均未得到通過後，也明白了真理報不讓人發聲。
瞧見新印刷的《真理報》頭版寫著對葉戈爾濫權，極權的指桑罵槐。
一向沉穩和冷靜的他，徹底忍不住了。
在得到葉戈爾許可後，首接將最初版的文章，首接下發給了各工農檢察院與契卡各分局。
葉戈爾更是首接寫了一封親筆信，
以極為嚴厲的措辭聲討《真理報》的錯誤。
至此，加米涅夫才明白，那幾個擅作主張的編輯鬧出了多大的亂子。
急忙同意印刷中央監察人民委員會的文章。
但此舉，在外界來看像是欲蓋彌彰。
一個人的死刑，逐漸上升到了黨內的對立。
這些風雨，自然引起了列寧的注意。
“無論怎麼說，真理報都不應該以這種方法，否決另一個部門同志的意見，是在搞單一的輿論壟斷！”
列寧支撐著身體坐起，
“要求真理報附帶一份致歉宣告，其次，我支援葉戈爾同志的建議。”
“殺了一個哈拉齊·伊爾多，能拉回一千個，乃至一萬個心存僥倖的同志，這句話說的尤其好！”
兩天後，
《真理報》頭版標題己然說明了列寧的態度《經濟、革命、與再革命！》
全篇文章幾乎都是列寧對哈爾科夫腐敗集團的批評。
對執行死刑的看法，被他放在了最顯眼的第一段。
“新經濟政策並不等於與腐敗劃上等號，鞏固根基，需要黨內有割捨的勇氣。”
“我們現在處決五個蛀蟲，就能挽回成百上千的同志，就能讓新經濟政策走上正路，我認為值得，也必須去做！”
——弗拉基米爾·伊里奇·烏里揚諾夫
當然，列寧並沒有一言堂首接否決政治局下的決定。
畢竟隨著黨內製度越發完善，身為這艘大船的舵手，就越要有表率作用。
中央監察人民委員會，首先對先前的會議表達了對監督權缺失的問責。
而後，列寧牽頭要求針對死刑執行，進行再討論。
當然他本人依舊沒有到場，而是透過加里寧代為投票。
斯大林也明白過來，中央監察人民委員會的擴權是列寧的意思，雖不滿但也改變了口風。
，論討次二第
。局結為過票餘，權棄票一以
。令命刑死行執，發下心中黨著隨
，去淡於終聲求的週一整整爾戈葉惱煩些那
。信求的來而遞脈人後最過人家多爾伊·齊拉哈，上面桌著
。後刻片考思，窗啟開
，柴火著划爾戈葉
。蹤無散消，風春的意斥充混，灰餘捧一燒被信求
，話電的局方地卡契蘭克烏，了通撥爾戈葉，著接
”？刑死行執候時麼什備準們你，志同爾戴羅卡“
”！決再，後審公行進，場廣人工在放就，諜間和子分命革反些那決槍在是不這，林森在放要不、區郊在放要不所場，行執就天明！不，天後議建我，了晚太，不不不？後週一“
