雖然維爾多的言論有一定的證據支援，畢竟目前意共的絕大部分委員，都是農民亦或者工人出身。
他們能大致察覺到黑衫軍的不對。
不過，更多代表察覺到了維爾多話語間的漏洞，
“維爾多同志，既然革命勝利是在政府妥協下完成的，那依照您的說法，如果黑衫軍想要依靠暴力亦或者武力的方式完成政變。”
“那他們的武裝力量，放在皇家警察亦或者精銳軍隊面前，也不過是被踏平的物件。”
“既然如此，我們又為什麼要去擔憂束棒主義者們能完成奪權呢？”
維爾多不假思索道，
“因為，政府包容了我們的革命...”
見維爾多說到這點，許多代表眼中閃過一恍然，但少部分人卻依然沒有理解其中的關聯。
不過維爾多並沒有將漠然的說教，而是接著解釋道，
“同志們，如果革命放在其他國家，統治階級的態度絕不是猶豫間中的放任，無論是鎮壓還是肅清都是其處理手段。”
“而義大利政府，並沒有採取任何戒嚴亦或者鎮壓，這己然說明，就如葉戈爾同志曾向我們提議的一樣，我們要辯證看待每一個國家機器的不同。”
“從外表看，他們儘管同樣龐大，但靈魂亦或者態度，卻各不相同。”
說罷，
全場從一片沉默，轉為稀稀拉拉的掌聲。
不過問題並沒有消失，而是變成了另一個問題，
“維爾多同志，假設束棒主義者要進行政變，那對我們而言，難道不是一件好事嗎？”
一個年輕的地方黨員舉起手，站起身眼中閃爍著年輕人獨有的自信，
“如果束棒主義者奪取政權，我們便有足夠的理由進行總革命，屆時也能讓更多清楚束棒主義者底色的政客乃至讓群眾加入革命者的佇列。”
維爾多沒有嘲笑這個單純的想法，相反，他耐心思考了這個想法的可行性。
最後才搖了搖頭，
“同志，如果束棒主義者奪取政權，那便會立刻將屠刀轉移到革命者一側，因為他們背後站著的本就是大地主階級以及工業壟斷階級。”
“並且，我們又該如何確保，讓大多數人加入對抗束棒主義者的佇列？”
“義大利混亂的局面，從某種程度上便是目前政府導致的，換一批人執掌政府，吸引不了政治冷漠者的注意，更別提目前束棒主義者己經在其報刊上塑造了一個相對完美的執政形象。”
“在其奪取政權的初期，大多數人還是對其抱有革新期許的，畢竟，前任政府給予民眾的失望太大。”
維爾多的解釋很詳細，
年輕人低著頭，短暫沉默後點頭又問出來一個相對刁鑽的問題，
“維爾多同志，如果我們阻止了您口中束棒主義者的政變，那政府，豈不是立刻會將槍口對準我們？”
，笑一微微多爾維
”！要需樣同命革，軍進馬羅向要需們者義主棒肅是僅不，以所“
.......
。義含的同不著有都份月個這，言而家國個每於對，月十
