畢竟之前在代表大會中做政治報告的人是列寧同志，而現在變成了自己，
“同志們，很高興黨與國家邁過了又一個新年，過去，由列寧提出的、第十一次代表大會確立的“結束退卻、重新部署力量”的要求在過去一年中得到了堅定執行。”
“國內的經濟發展在新經濟政策的旗幟下磅礴發展，有同志社會意見說，新經濟政策是自由資本制度，我想說，新經濟政策過去是、現在仍然是國家資本主義制度，這一點從未得到更改、”
葉戈爾皺了皺眉，這句話有些問題。
列寧從未說過新經濟政策可以首接同國家資本主義劃上等號，而他關於新經濟政策的發言，也是聲稱這是一場社會過渡政策，主在引導經濟複述，是手段而非目的。
而現在季諾維也夫將其畫上了等號，這大有彎曲與曲解革命的疑點。
不過問題說不大也不大說不小也不小，葉戈爾也沒有追究，將視線拉長，細細聽著季諾維也夫的下一句話，
“我們的黨是大多數人的黨，在群眾中不斷提升影響力，無疑彰顯了這點，而現在我們必須必要加強黨在經濟生活中的領導作用。”
“以及......”
接下來的話便沒有什麼價值只是單純依照文稿照本宣科，不過最後關於國際共產方面的觀點就很值得疑惑了，
“過去一年間，黨在國際革命上的仍存在諸多問題，雖然國際革命形勢尚可，但對外援助力量過於分散也過於分裂，沒有歸於國際革命委員會的統一領導，必須加強集體領導，集中力量完成革命需求！”
此話一齣，不僅葉戈爾微微皺眉，托洛斯基也有些撇嘴。
許多人都聽得出，分裂二字首指托洛斯基和葉戈爾，季諾維也夫將自己的利益和黨的方向繫結在了一起。
“季諾維也夫同志，請您詳細說明一下，我可以理解為革命權歸屬國際共產委員會所有嗎？為什麼個人沒有馳援他國革命的權力。”
發言者是，受邀的匈牙利蘇維埃共和國的同志。
“我想你理解錯了，這位同志，我所囊括的人群中包含蘇共黨內，而非對整個革命做詮釋，畢竟國際革命具有深遠性與影響性。”
“分散革命力量，亦或者零散式的指導他國革命，很容易造成無法挽回的後果，所以黨的趨勢，革命的趨勢是建成一個系統的，有章程的國際革命組織，完成從零散到集中的轉變！”
季諾維也夫的發言有些卡頓，因為哪怕是他自己，也為自己的結論有些站不住腳。
但好在匈牙利的同志，沒有窮追猛打，而是給季諾維也夫或者說蘇俄留了一份面子，微微點頭後選擇落座。
見狀，季諾維也夫只得將先前準備的另外幾個觀點吞回肚子，對摺發言稿。
在一片掌聲中走下演講臺。
下一個是斯大林，不同於季諾維也夫做的政治報告。
做組織報告的斯大林的文稿，沒有什麼值得特別反駁的點，主要論調也都是傳達一些好訊息，以及闡述理論的正確性，
“同志們過去一年，黨員總數雖略有減少，但黨的凝聚力和團結程度顯著增強，在向新經濟政策過渡的過程中，工人階級及其先鋒隊不僅守住了革命成果，還牢牢掌握著經濟領域的領導權。”
“我們的步伐，有同志可能會說太快，有同志可能會說太慢，但值得統一的一點是，經濟領域被牢牢握在無產階級手中，我們沒有放棄底線與原則，以一種堅持的態度朝社會主義建設跨步！”
