“...非常具有現實感。”
“您過獎了，這樣的顏料塊堆砌也能稱為現實感嗎。”
“確實和真實風景有差距吧。畢竟這不是照片。”
“柳星雲先生說得對。”
“但繪畫之所以存在是為什麼呢？”
“與只記錄客觀事實的照片不同，繪畫能留下觀感。”
“是啊，感受。情感。心意。就是那些東西。”
照片與繪畫的差異正在於此。畫作承載著時間與精神，並留有解讀空間。正是這種敘事讓世間所有藝術與作品顯得珍貴。
“你是否也正感受著與我相同的心緒？”
“這個嘛。”
“怎能將我感知與目睹的世界如此描繪出來？”
“這個嘛，我也說不準。”
“你說話太含糊了。”
不過這大概就是神秘系朋友們的魅力所在吧。
“…確實很難說這是幅寫實的畫…”
油畫特有的粗獷筆觸殘留著。厚塗的顏料迅速凝固成突兀的隆起。毫無精密描繪可言。只是用畫刀毫不修飾地厚重按壓，便呈現出這般景象。
那曾是柳星雲凝視自己雪原時的目光。
“...是遠離現實感的緣故吧。”
“您覺得疏遠了嗎？”
“都怪你總給我吃這麼好的東西。”
“您該長點肉才對，總是這麼瘦弱真讓人心疼。”
“都說過多少次了，我可不瘦啊…志浩。”
雖然這麼說著，目光卻始終停留在雪原上。
這怎麼可能？
明知是無意義的疑問，卻仍忍不住思考。我驚歎著在酷似人形的人造產物所創造的淺薄作品中，竟能尋見荒涼的雪原。這當真合乎常理嗎？
我的花園正在畫布上成形。就在那裡。在觸手可及的畫布上……
“畫得真流暢啊。”
隨手丟擲的那句話，被肖像畫接住而非忽略。
”？嗎溫夠不睛眼雙這“
”？冷冰的響作沙沙是的到先最說如不...溫是說其與“
”。的暖溫最是才原雪的踏踐跡人經未“
”。暖溫很會不然雖“
”。話的不都麼什果如“
”。的樣這是就原雪的我，錯沒“
。足涉法無類人
。人是上不算也我實其，裡那在
。罷也溫的弱微，好也跡足的雪踏類人為作跡痕何任下留裡那在法無雲星柳。許允被不都為行的緻景院庭壞破何任。了罷”丁園“是過不他
。外例的許允或求要院庭是非除。化融法無都雪積連雲星柳，中原雪的辨難地天這在
”。……“
。頭心上湧緒的異奇種一
”。象景番這共人別和次一第是還這...“
”？嗎分們丁園他其和不您“
”。事的能可不是就來本這，方地的見看能類人到搬園花把“
”……嗯“
。道問頭著歪浩志
”？嗎”方地的到看能類人“是算能不那？嗎到不看也睛眼的生先雲星柳過“
”。了會誤別可。浩志，吧你有只概大，人的園花的映倒中其到看睛眼的我過能“
。笑了笑地尬尷心在雲星柳。想麼這麼什為你白明我，嗯
...之足不有還然果在。吧斷判的下就之面片的浩志到看隻是也這但，類人仿模了慣習經已為以本
。蹟奇是就許或言而類人對，事之凡平的到做能然當所理你方地的淆混會常者秘神大偉是正這。困常非於至不倒過不
