所有人都察覺到了這個問題暗藏的惡意與陷阱。
攝像機紅色的指示燈閃爍著，無聲等待著他的回答。
就像是等待捕捉可供剪輯、發酵的爭議言論。
林曉沒有急於開口辯駁，心底瞬間閃過無數考量。
他太清楚這類媒體的套路，從不追求完整真相。
只需要一句稍有偏差、略帶情緒的話語，就能刻意剪輯、斷章取義。
稍有不慎，便是一場全網發酵的學術爭議。
然後製造出類似於“華國學者依附西方成果、無原創能力”的輿論節奏。
短暫沉默後，林曉看了一眼記者的眼睛，表情沒有變化，但語氣裡帶著並不刻意壓制的反駁。
“我注意到你的問題裡有一個預設。”
“DCA 是西方的，所以我用它就是站在西方巨人的肩膀上。”
“但如果按照這個邏輯，你今天用來採訪我的話筒，它的麥克風拾音技術最早由德國人發明，您的攝像機裡的 CCD 感測器最早由米國人和島國人聯合開發，您手裡那支筆的圓珠筆技術最早由匈牙麗人發明。 ”
他微微偏頭，語氣淡然卻極具力度：“請問，你的整場採訪工作，是否也完全建立在西方技術的基礎之上？如果是，那你是否沒有資格站在這裡，理首氣壯地質問我的學術成果？”
記者臉上的笑容瞬間僵住，嘴角僵硬抽動，原本流暢的提問節奏徹底被打亂，倉促辯解：“我…… ”
“我們討論的是學術貢獻的歸屬問題……”。
“這並不一樣……”
“學術貢獻沒有歸屬。” 林曉接得很快：“DCA 是二十年前發表的，發表的當天它就屬於全世界。我用它做了新的事情，這是我的貢獻。”
“如果未來有人用我的演算法去做更新的東西，那也不是站在我肩膀上。”
“而是科學正常的延續方式。”
“您這個回應，是在迴避問題本身嗎？” 記者依舊不死心，試圖把話題拉回原來的方向。
林曉的語氣依然平穩，但帶著一點審視的意味：“我不是在迴避問題，我是在幫你把問題拆開 。”
“你自己可能都沒意識到，你提前預設了西方產出基礎理論，華國只能跟風應用的固有框架，帶著偏見發問。”
“但科學從來不是割裂對立的，科學只看結果、只論真偽。”
“一項成果能否被反覆驗證、能否被行業複用、能否推動領域進步。”
“這才是評判價值的唯一標準。”
記者張了張嘴，像是想繼續追問。
但林曉說完之後就收住了，沒有給他留下進一步糾纏的空間。
他的語氣客氣卻態度堅決：“抱歉，我即將開展重要的主題學術報告，沒時間接受臨時採訪。”
”。絡聯道渠方會學過可，題問有還果如續後“
。了開離的回不也頭，留停再不他，完說
。靜寂的觀圍場滿下剩只，空半在舉舊依筒話，地原在僵者記
”？嗎掉剪要段這“：問詢聲低，者記的旁向看，頭鏡下放緩緩師影攝
。屈憋又僵作，風克麥音收的口領下摘地躁煩，發不言一，看難臉者記
。開散漸漸也，看鬧熱了有沒見群人觀圍
。流與序秩的本原了復恢快很場會
。驗經了有為因曉林的開離轉而
。度進務任消取唸默底心在接首便，示提算結務任出彈統系等沒還
。伙傢好
？我到路套你讓能還
。高很定一度熱的曝訪採，去出發真面畫的輯剪意惡是要，級家國是 AOV，來起說
！罷也要不，勵獎務任種這但
