“那就是，蒂姆爵士特意在郵件上要求為其寫一篇Editorial（社論）。”
說完這句，布萊克就沒有繼續往下說了。
因為這句話己經完成了任務。
不需要再新增更多內容來支撐它的分量。
果不其然。
這個訊息在會議室裡，頓時產生了一些微妙的反應。
某一期期刊的論文撰寫評價、發表在該期刊上的文章，一般叫?Review Article（評論性論文?）。
核心是對學術成果進行評估、鑑定，指出成就與不足。
如果是由編輯部內部人員撰寫，或由期刊特邀的領域內資深學者完成的。
也被稱為社論。
或者說特邀評論?。
但審稿人主動提出要為某篇論文撰寫評價的情況......
這其實並不常見。
會議桌周圍安靜了一會兒。
這己經超出了常規審稿流程的範圍。
Editorial社論不同於常規的學術論文，它更側重於對研究成果的評價和定位。
當一篇論文能夠獲得該領域資深學者主動撰寫的正面社論評價時，說明非常看好該成果。
更何況這位還是一位諾獎得主。
這完全可以視為，對該成果研究質量和影響力的有力證明。
到了這裡，在座的幾位副主編面面相覷之下。
原本信心滿滿的布魯斯，想說些什麼。
結果竟然發現，自己說不出來一句反駁的話。
硬要說的話，Nature的逼格在這裡。
想找諾獎得主來審稿，他不是找不出來。
但關鍵是讓惜時如命的這些大佬來審稿己經很不錯了。
你還要求他抽更多的時間來寫什麼社論。
那就屬於是大年三十盼月亮，痴心妄想了。
除非這篇研究成果真的是顛覆性和影響力都拉滿了。
。是的問疑無毫，以所
。了是就書背文論的薦推他給主得獎諾位一來出不找實確他
。過看經己權可許用實其他前之，文論篇那的說克萊布
。看來眼的剔挑他以怕哪
。錯不很實確，認承不得不也
。上之線平水均平在
。啊步地種這到好說有沒也但
。文論篇這重看麼這麼什為士爵姆解理不很他然雖
。前眼在擺實事在現可
。說可話無實確
。了楚清很經己就果結，候時個這了到
。本記筆的己自了上合，頭點點娜萊達格瑪編主
”。好很“
”。了議異有沒都是來看“
”。上先文論篇這就那“
”。士爵姆接對去自親你“：克萊布向轉目將，完說
”。話的上趕夠能論社的他果如“
”！條頭到提接首文論篇這“
”！會散“
......
。城鵬
。室驗實藥醫生與訊資命生
