第41章 質疑李斌學術造假錢總在製藥行業混了幾十年，手裡攢著各路學術圈的關係。
溶瘤病毒這個領域他認識的人不少，而其中最好用的那個姓賈，叫賈明遠。
五十多歲，國內某大學的教授，在溶瘤病毒領域有一些研究成果，發過幾篇還算不錯的論文，在同行裡算小有名氣。
但賈明遠真正讓人記住他的，是他那張敢說的嘴和那副“學術良心”的人設。
他在社交媒體上粉絲不少，經常點評同行的工作，有時候批評得相當犀利，被一些人捧為“敢說真話的學術清流”。
錢總把賈明遠約到一家安靜的茶館見面。
兩人坐下來之後錢總沒有繞彎子，直接攤了牌，李斌的那個溶瘤病毒，有沒有可能找出問題來？學術方面，能不能提出質疑？
賈明遠端起茶杯喝了一口，慢悠悠地說：“那個年輕人的工作我看過釋出會的資料，從原理到結果都很漂亮，想從技術層面找硬傷不太容易。但是——”
他放下茶杯，笑了笑：“學術質疑這個東西，不一定要有硬傷才能提。研究思路的原創性。技術路徑的合理性。實驗資料的真實性，這些都是可以做文章的地方。我只需要提出疑問，至於有沒有答案，那是李斌的事。”
錢總聽懂了。
他從公文包裡拿出一份準備好的協議，推到賈明遠面前，上面寫著一串讓他心動的數字和後續的合作條件。
賈明遠掃了一眼，沒有立刻表態。
“老賈，這個行業的遊戲規則你不是不知道。李斌手裡那個東西要是上了市，咱們這些人全得喝西北風。你幫我把這事辦成了，後面好處少不了你。你那個實驗室缺的裝置。缺的經費，我來補。你那個想評的頭銜，我來推。你那個想掛名的專案，我來拉。”
賈明遠沉默了一會兒，然後把那份協議收進了自己公文包裡。
“行。”他只說了一個字。
三天之後，賈明遠在自己的社交媒體賬號上發了一篇長文。
標題寫得聳人聽聞——《關於某校學生“重大突破”的幾個疑問》。
文章裡，賈明遠以“同行質疑”的語氣，對李斌的複合型溶瘤病毒工作提出了幾點“學術困惑”。
第一，溶瘤病毒的特異性定向改造難度極大，一個本科生在短短幾個月之內完成如此複雜的定向馴化，是否有充分的技術儲備？
第二，基因編輯工具的搭載效率在文獻報道中普遍較低，李斌的報告中效率遠超同行，是否有第三方資料支援？
第三，從體外實驗到靈長類實驗的進度快得不合常理，是否存在資料篩選甚至資料修飾的情況？
第四，這種“完美”的實驗結果在歷史上不乏先例，但大量類似案例最終被證實為資料不實或選擇性呈現。
文章的最後一段才是真正的殺招。
賈明遠寫道：“作為一個在這個領域耕耘了二十多年的科研工作者，我提請學術共同體關注，某些年輕研究者急功近利。抄襲他人思路。修飾實驗資料。利用媒體炒作的行為，正在嚴重損害龍國學術界的公信力。我希望有關部門能夠認真核查這項工作的真實性和原創性。”
這篇長文釋出之後，藥企的推手團隊在第一時間介入了。
他們花錢買了大量水軍賬號，在各大平臺轉載賈明遠的文章，配上曲解性的標題。
《水木大學生物製藥“突破”被專家質疑》
《溶瘤病毒研究存在重大疑點》
》敲推起不經路之學的元狀分滿《
。一劃齊整奏節言發，起一在混友網真和軍水裡區論評
