這番舉證邏輯簡單粗暴，直接認定兇手就是董信！
不管前因糾紛如何，不管雙方過往爭執。
只要是你撞的人、人因你而死，罪名就理應成立！
這下，直播間網友也有些沉默。
【不得不說，原告這波證據很紮實，看上去鐵證如山！】
【撞擊是真的，人死了也是真的，這確實是鐵證！】
【普通案子到這一步基本就定案了，就看江律師怎麼破局！】
【如果是正常的交通肇事案，這已經是鐵定的證據了！】
葉恆目視江晨，眼底帶著一絲得意與挑釁。
他倒要看看。
在實打實的書面證據面前，江晨還能如何狡辯！
下一秒，江晨緩緩起身，面向審判席。
“審判長，我方對原告方三組證據的真實性、合法性無異議。”
第一句話，就驚呆了不少人。
對證據的真實合法性沒有異議？
那豈不是直接宣佈，原告董信就是兇手嗎？
當然沒有那麼簡單。
江晨話鋒一轉。
“但！”
“對原告代理人提出的證明目的、因果關聯，我方全部不予認可！”
江晨不否認事實，只拆解定罪邏輯。
這是最專業、最精準的質證方式！
江晨表情平靜，開始辯證。
“第一，關於屍檢報告的因果認定。”
“報告明確記載，被害人損傷為多發內臟挫裂重傷，並未當場死亡。”
“被害人是在撞擊發生後，送往醫院救治一小時左右，經搶救無效宣告死亡。”
“在刑法因果關係認定中，本次案件存在明確的救治介入因素。”
“被告人的撞擊行為，僅造成重傷結果，並非直接的致死結果！”
”！致導加疊素因介重多等化惡續持傷、程過治救續後是，亡死終最者害“
。殊特分十度角的晨江
。索線了到找中告報檢份那從竟
！據證的晨江是也，據證的恆葉是它
”！裂斷然已係關果因法刑接直，間之果結亡死終最與為行擊撞行先，著味意就這“
。道說肅嚴晨江
”！為行險避的人事當方我於責歸全完，果後亡死的人害被將能不“
！心核件案了中準，出輸番這
！係關果因接直有沒並，亡死者害與，者害到撞車開信董
。點這是就的明說要晨江
。駁反續繼晨江，後而
”！立不全完，控指的當不置、誤失作人告被謂所於關，二第“
”。限有度極間空行通後前，道通庫車下地區小的小狹閉為點地發案“
”！間空的撤回和車倒、讓避何任無輛車，堵封全完員人酒醉名三被經已道通，時當發案“
”！擇選救自的理合法合一唯是，險避向方調微速低，下境絕的嚇恐人續持遭兒妻、退可路無在人事當方我“
”！當不置和失過作何任在存不，險避境絕於屬人事當方我“
