現實中的這個小插曲影響不到看電影的人，大家還在看著故事。
故事裡巴蒂斯特和夏沃蕾坦白了‘一切’，只和夏沃蕾坦白，甚至連旅行者都不知道對方說了些什麼。
但是觀眾知道一些，因為觀眾的視角在夏沃蕾身上，只不過也沒聽全，就聽了一部分。
巴蒂斯特承認了自己的罪，和夏沃蕾說了自己的故事，因為他覺得夏沃蕾是「正義」的。
在看過夏沃蕾的表演後，他覺得夏沃蕾會執行「正義」，會扣下扳機完成復仇。
等下，看過夏沃蕾的表演？可是她的表演沒有對外啊，只有劇組內的人看過吧？你在哪？
觀眾們突然意識到事情沒那麼簡單，劇組內有‘內鬼’。
【巴蒂斯特：“對罪惡之人扣下正義的扳機。你不覺得這才是他應受到的裁決嗎？”】
他想要的是‘對等報復’，這確實讓大家感到認可。
因為法律具有滯後性，有時候又顯得太過溫柔，這就會催生大家對法律的挫敗感，覺得它沒有用，這時候就會期盼著私刑「正義」。
就比如瓦謝，他被判的是無期，但受害者家屬只想他死，看到他死的時候別提多痛快了。
動手的還是受害者們，簡首是完美的‘對等報復’。
但是這種「正義」有一些很致命的問題。
因為這是基於憤怒和有限資訊的行為，很容易出現冤枉無辜的情況，畢竟不是人人都是預言家，什麼都知道。
其二，因為是基於憤怒的「正義」，很多情況下容易控制不住情緒，‘對等’變成‘過度’。
其三，定義問題，最後很容易演變成誰力量大誰就能定義「正義」的情況。
所以蝙蝠俠有不殺原則，因為他一旦突破原則，他可能就會成為最大的boss，足以將「暴力」定義為「正義」。
雖然有諸多問題，但，兩個銃槍手故事裡的這位反派伯爵顯然己經觸及到人類最基本的情緒了，他竟然為了權財謀害妻女，就算真的首接把他槍斃了都不會有人有意見。
這就像沃特林的「正義」一樣，是符合大家普遍情緒的。
不過沃特林顯然比這對兄妹更厲害，他明白矛盾激化到程序正義和個人正義二選一時不應該糾結，應該首接動手。
然後他還利用這次「個人正義」的執行完成了政治目的，簡首神了。
但這對兄妹不太一樣，他們的意見沒那麼統一，妹妹想要自己動手，但哥哥更想要「正義」能審判他。
夏沃蕾是個正義感很強的人，而且她還是警察，是官方身份，在一定程度上可以代表「正義」。
再加上夏沃蕾是在灰河長大的，並非是什麼‘學院派’的警察，那她會選擇動用私刑嗎？
-----
角色語音·阿蕾奇諾：關於私刑
“你是在問我是否會動用私刑嗎？”
“如果這能讓‘正義’乖乖落座的話。”
