《一個陰陽先生的真實記錄》第362章 讖緯略說(2)(1)

作者:掌燈聽雨·2個月前

說到這兒,也許有人會問:

既然占卜也能預測未來,那和讖緯說的結局有什麼不同?

兩者不都是在告訴你將來會發生什麼嗎?

……

這個問題問到了根子上。

表面上看,占卜和讖緯都是在講未來。

可實際上,正如我前面所說,兩者的出發點、目的性完全不同。

術數預測未來,是為了趨吉避凶。

讖緯預測未來,則是為了製造確定性。

這幾個字,聽著簡單,卻是讖緯之學最要命的地方。

占卜,是在不確定中尋找可能。

讖緯呢,反而是在混沌模糊中強行給出答案。

如果你明白這些話,那你就明白我為什麼會對讖緯之學毫無興趣了。

哪怕是《推背圖》……

說回到讖緯本身。

為什麼我現在從不相信這玩意兒,最大的原因就在於我上一章說的,真正學三式通三式的,他們從不信讖,更不造讖。

也許有人會問:

“《推背圖》難道不是袁天罡李淳風創作的嗎?難道《推背圖》上面已經應驗的象,都是假的?”

這個問題,我當年也問過自己。

包括我在本書最開始的時候,也曾說過《推背圖》是預測學的集大成者。

當時自己剛入行,對易學的也只停留在術的層面上。

可隨著對讖緯之學的研究越深,再加上自己從事這個行業的閱歷來越越豐富,我發現自己之前說的這句話是錯的。

這裡,我先說下自己的結論:

所謂的《推背圖》、《燒餅歌》等一系列讖緯著作,根本不是袁天罡李淳風、劉伯溫他們寫的。

至於其中的那些應驗的象和詩句,也全都是後人穿鑿附會,倒果為因,硬套上去的。

說這話,可不是我憑空斷言,而是以前在研究讖緯的時候,也曾查閱過很多的資料典籍。

首先,《推背圖》在歷史文獻中記載寥寥,且沒有正統性。

甭管是什麼《新唐書》還是《舊唐書》,其在唐代正史中壓根查不到,所有本朝正史裡面更沒有提什麼預言之類的話。

。朝宋的面後是,中史正在現出早最》圖背推《

。名姓者作註標有沒舊依可,史正方是便即且而,類雜是就也,類行五了為歸其將,裡》志文藝·史宋《在

。的提不由理有沒,員的職要居是都還且而,家大數朝唐是都,風淳李是還罡天袁是管不,說理按

:我駁反會人有許或

”!的假是定一表代不也史野,的真表代不史正“

”!了錄記會不定肯史正方那,書為列被代時建封在》圖背推《然既“

。接然欣我,駁反種這有

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。