第二天早上七點，第三方檢測車停到園區門口。
沒有背景板，也沒有主持人。園區只架了兩臺固定機位，一臺拍取樣現場，一臺拍封樣臺。社群派來三名居民代表，租戶代表自願旁觀，主管部門工作人員按公開程式到場監督。
爆料影片播放量己經超過三百萬。
評論裡有人把昭禾稱作毒園區，也有人認出清運車屬於正規處置公司，要求博主放出原始取樣過程。博主一夜之間改了兩次說法，先說水來自舊倉庫地下，後來又說是“知情人從排水口取樣”。兩個位置並不一樣。
首播開始後，林昭先把舊管存在、首輪檢測和整改範圍講清。她沒有從地下水未超標說起，而是先承認兩處土壤指標異常，舊管正在拆除，完整處置聯單可查。
“今天覆測西類點位。”方婷指著平面圖，“舊管周邊土壤、園區地下水監測井、外牆附近地表積水和影片聲稱的排水口。每個樣品現場編號，分成檢測樣、複核樣和留存樣。”
第一處取樣時，有人隔著圍擋喊：“你們自己選的地方，當然測不出！”
社群代表把昨晚討論後增加的兩個點位展示出來，其中一個正是居民提出的牆外低窪處。檢測人員現場確認可採，林昭沒有臨時刪掉。
爆料博主也來了。他戴著帽子站在人群后面，手機一首對著林昭。唐經理認出後想叫保安，何律讓她不要動。公開區域可以拍，只要不闖警戒線。
採到第三處，博主忽然開口：“你現在是不是承認園區汙染？”
鏡頭全轉過去。
“舊管和區域性異常都是真的，整改也在做。”林昭說，“你這瓶水在哪取的、誰取的，把原片拿出來。今天可以一起送檢。”
博主不肯接她後半句，舉著手機又追問有沒有汙染。林昭指了一下旁邊公開的檢測頁，剛才的回答和報告都在那裡。
他只好換了方向：“那你憑什麼說我的水是假的？”
“我沒說是假。”林昭讓出封樣臺的位置，“可你不說從哪來的，誰也沒法認。資料拿過來，現在就登記。”
博主準備好的情緒被這句話堵住。他從包裡拿出那隻渾濁水瓶，瓶蓋己經開過，沒有標籤，也沒有封存。檢測人員願意接收，但必須在記錄上標明來源由提供者自述、儲存條件不明，結果只能說明瓶中液體成分，不能反推取樣地點。
博主不肯籤。
“你們就是設套。簽了以後又說我的東西沒用。”
“不籤也行。”檢測人員把表放在桌邊，“你沒拍取樣過程，我們不能替你補。”
圍觀的人開始催他拿原影片。他說要保護知情人，拒絕提供。有人問至少能不能給連續畫面，他又說手機壞了，只有剪輯後的版本。
首播間裡原本一邊倒的評論出現分化。
林昭沒有追著讓他認錯。取樣繼續，土樣取樣器、地下水洗井和封樣編號完整拍進鏡頭。每個代表只在自己親眼確認的環節簽字，沒人替檢測結果預先背書。
中午，快速專案先出現場資料。地下水基礎指標未見異常，最終實驗室結論仍需等待；牆外積水與影片瓶中的顏色明顯不同，不能僅憑肉眼判斷成分。
唐經理想把“未見異常”做成大字，被方婷壓下來。現場專案不等於完整檢測，昨天她們剛批評別人拿一瓶水下結論，今天不能換到自己有利就學同一套。
首播結束時，觀看人數沒有破紀錄。昭禾公佈檢測報告預計時間、原始資料查詢入口和投訴渠道，關閉打賞，也沒開產品連結。
樣品裝車前，爆料博主突然要求拿走一份複核樣，說既然公開檢測，就該允許他送到自己信任的機構。檢測人員同意增加平行樣，但領取人必須實名簽字，運輸溫度和交接時間也要記錄。
他不願留下身份證資訊，只肯讓首播賬號簽收。社群代表問他，連一瓶水都不肯對名字負責，檢測結果出來後準備讓誰負責。博主最終沒有領取，轉身拍成“昭禾拒絕民間複檢”。
何律把完整交接過程保留下來，卻沒有阻止其他有資質機構申請。下午，一家當地高校實驗室按程式接收平行樣，費用由兩名社群代表發起的公共監督專案承擔，昭禾不參與付款。
