在這份寫給英王的信中，安德魯言真意切的這樣說道：
“是的，陛下！法國和英國之間的戰爭，純粹是在浪費國力，雖然在短時間裡，彼此間的實力都未能消耗殆盡，卻對世界各國造成了不幸的影響。
......我由衷的認為，我們兩國是應該結束這場引起全世界戰火蔓延的戰爭，因為這關乎到世界上一切文明國家的前途的事。”
在法國官方喉舌的大肆渲染下，安德魯執政官的這幾句話所表現的崇高威情，打動了法國人和世界各國愛好和平人士的心絃。
此時此刻，法國已同東方的俄國締結和約，還達成了戰略同盟。這意味著，法國領導的歐洲大陸，都將聯合起來集體反對英國。
然而，英國官方對於法國獨-裁者再度拋來的橄欖枝，一如既往的表現的不屑一顧。
如果說1795年，倫敦第一次拒絕了安德魯的媾和建議，那是英國人感覺這位第一執政官初掌大權，還沒有什麼跡象足以使海峽對岸的英國人相信，他當權的日子能比他所取代的那些人長久一些。
而且在當時，法國的處境並不太好。不僅國庫空虛，而獲得空前援助的奧軍，已在德意志戰場對法軍實施全面阻擊。另外，法國在義大利的軍隊正被趕到熱那亞附近的狹長沿海地帶。
時至今日，法國已經打敗了所有的對手，還差不多佔領了整個歐洲大陸，對英國擁有著碾壓式的實力優勢。
於是，壓力給到了英國人。
和平，還是戰爭？
一週之後，首相小威廉皮特代替英王喬治三世，同樣以公開信的方式，回覆了法蘭西執政官發出的和平倡議書。
這份覆信聲稱，英王陛下不能信任“愛好和平的一般表白”，需要實際行動。然而從1789年以來，藉助暴力而上臺的法國曆任政-府，都在積極的從事侵略戰爭，橫徵暴斂，而且推翻了鄰邦的政治制度。
迄今為止，英國政-府從未看到法國有任何放棄這一套行為的跡象。因此，如要獲得持久的和平，光有言詞是不夠的。
最後，英國首相毫不客氣的公然宣稱：“在歐洲，和平的最真實。最長久，最好的天然保障，就是讓法國原來的王室復位。這個王室統治法國已數百年，並使法國國內安享太平，在國外備受尊敬。”
英國官方的答覆，如此死硬的正統主義的要求，不出意外的受到了包括法國在內的，歐洲各國政客的尖銳批評。
英國駐里斯本大使將來自白金漢宮的敕令，唐寧街10號的公告，轉告了他們在歐洲的唯一盟友，葡萄牙。
“這種措詞足以證明英王陛下對葡萄牙王國所抱的原則的熱心。忠誠和堅持不懈，並且也足以證明他堅信瑪利亞陛下和若昂王儲，也必將做出類似的回答。因為法方也一定會提出過同一性質的建議。”
毫無疑問，英國官方的這一回復，自然是在安德魯的意料中。如此一來，當法軍進攻英國盟友葡萄牙的時候，就不會存在外交上的理虧。畢竟是英國及其盟友，強硬拒絕了法國遞來的橄欖枝。
3月上旬，也就是葡萄牙軍團進入伊比利斯半島的前一天，安德魯寫了一份覆文，作為反駁。
他含譏帶諷的說道：“我可以大膽地猜想一下，那位英王陛下對於各國人民有權選擇自己的政-府形式，是不會有異議的......因為他頭戴的那頂王冠，就是根據這種權利來的。
所以，我強烈建議小威廉皮特先生需要趕走那個得位不正的漢諾威王朝，繼而將流亡在法國的斯圖亞特王室，請回到白金漢宮的御座上之後，再來與我們談及所謂的原則。”
在英國下院議員們的自由辯論中，以反法而著稱的古拉格斯爵士用盡氣力，證明要和法國媾和是不可能的。”因為法國是一個對一切秩序。宗教。道德作戰的流氓國家。”
不僅如此，這位出生於蘇格蘭的議員逐一列舉了法國-軍隊在荷蘭。西班牙。瑞士。義大利與德意志等地，所犯下的許多無法無天的，慘絕人寰的罪行，他甚至還拿出了許多詳盡的事實證據。
英國首相小皮特也站出來聲稱：“法國革-命是從古以來，上天加於世界各國的最嚴峻的考驗”。最後，他還用了一句古羅馬政治家和演說家，西塞羅衛式的警句概括了他的本人論點：“是的，我不願同安德魯講和，因為這個人靠不住，他充滿了陰謀與暴力。”
3月20日，英國內閣在議會中以二百六十票對六十四票，取得了勝利：拒絕與法國媾和，與盟友們將反法戰爭進行到底。
......
