第二天上午，一條匿名帖子突然出現在帝國軍事大學的校內論壇上。
標題很醒目：【轉學生楚珊那份設計圖，真的是她自己畫的嗎？ 】
帖子內容沒有直接下定論，卻處處暗示有問題。
樓主寫道：
“我不是針對誰，只是覺得一個之前在藍海星大學連機甲設計專業都不算頂尖的人，突然拿出一份被克倫威爾教授表揚的超前設計，本身就很奇怪。”
“尤其是那個斜向肩甲能源艙結構，我總覺得在哪裡見過。”
“如果是我記錯了，我道歉。但如果真有出處，那這件事就不是簡單的師生評價問題了。”
這條帖子一齣現，立刻被頂上熱門。
短短一個上午，回覆量就破萬。
有人嘲諷：“來了來了，關係戶終於要翻車了？”
有人中立：“先別下定論，拿證據說話。”
有人質疑：“克倫威爾教授都表揚了，你們還想怎樣？”
也有人迅速站隊：“她一個外校轉學生，剛來就能進專案組，本來就不正常。”
楚珍珠坐在教室裡，表面認真聽課，實則一直在重新整理論壇。
她沒有親自發帖。
但她知道，有人會替她把事情鬧大。
果然，中午時分，又有人貼出了一張對比圖。
一邊是楚珊的設計圖。
另一邊，是一份十年前的舊論文附圖。
兩者的肩甲結構有幾分相似，但並不完全相同。
可在有心人眼裡，這已經足夠成為“抄襲證據”。
帖子瞬間炸了。
“還說不是抄？”
“這個結構明顯一樣啊。”
“只是改了一下外殼，核心思路都沒變。”
“原來克倫威爾教授表揚的“超前理念”，其實是十年前別人玩剩下的。”
“笑死，我就說她怎麼可能突然這麼厲害。”
楚珊是在虐小甜的提醒下才看到這些帖子的。
】 。襲抄你說人有。了壇論校，主宿【
。下一了頓作，話這到聽，飯吃堂食在正珊楚
。眼一了掃速快，腦出拿
。了靜平而反，後完看
。的畫己自是圖計設份那，定確很為因
。襲抄有沒
。似相文論舊的前年十和會構結的己自麼什為釋解法無，是題問但
。名個麼這是道知才，子帖篇這了看天今是也構結麼什個那，畫便隨是就本為因
。構結向斜個一了畫覺直憑是只
。信相會人有沒經已”合巧“種這，在現可
】 。型模作製立獨能己自明證你要還，稿程過計設出拿你要們他？辦麼怎在現，主宿【：道憂擔甜小
”。道知我“：道淡淡珊楚
】 。到不做你可【
。餐下放珊楚
”。能我“
。秒兩了默沉甜小
】 。的定搞能就靠是不的真型模骼骨外實作製，以可圖畫。衝別你，主宿【
。釋解有沒珊楚
。號賬的己自了登，壇論啟開是只
。去回罵有沒也，帖刪有沒
。覆回條一了發只
。字個三
】 。有沒我【
。了鬧熱更而反壇論，齣一字個三這
”？了急“
”？關過混矇想就有沒我句一“
”。啊稿程過出拿“
”？型模實做敢不敢“
”。了盡丟要都臉，者襲抄個是生學的揚表己自道知是要授教爾威倫克“
。起勾輕輕角，覆回條那珊楚到看珠珍楚
。果效個這是就的要
。虛心像越，認否越珊楚
。”有沒我“句一說只會不，人的氣底有正真為因
。來出拍據證把接直會，人的氣底有正真
】 。歉道會然自家大，創原的真是要。定鑑院學請申以可也，開公便方不果如。來出放稿程過計設把就，襲抄沒然既【：覆回號賬個一另用刻立珠珍楚
。高最到頂被快很覆回條這
。風跟人數無
”。稿程過放，對“
