【沒有人覺得這篇文章技術上是滿分作文嗎？但怎麼不敢點名啊，張伊健三個字，全文出現零次。張維，零次。學校名字，零次。】
【樓上，給你科普一下，我們都在玩一個遊戲：猜謎語。】
【朱明荃和張伊健，一個是民營資本家，一個是體制內精英，但是思維方式驚人地一致啊！
專挑那些縮在牆角不敢吭聲的軟柿子，捏巴捏巴就成了自家副本里刷經驗的NPC，好一手悶聲發大財，佩服佩服。】
Id“就好像”的網友單獨開了一個帖子：
【說個冷知識：張伊健明年三月要調任，去某市級文旅集團做一把手。
這個位置是升，但是離開春申浦文投就是離開核心金融圈。
有人說是正常輪換，有人說他是被優化了，因為春申浦文投近幾年的投資回報太差。
現在看，更可能的解釋是他的位置己經燙屁股了。
有人要在他捲鋪蓋之前把他幹掉，讓他滿身屎盆子離場，別想體體面面地另有任用。】
一樓：【等等，我需要潑冷水。
女孩的資訊被碼得嚴嚴實實，這是保護隱私，我理解，但是男生ABC的資訊也被碼了，這是保護誰？
張維的名字沒有出現過一次，某副廳級幹部之子這個表述，在全文出現了西次。
如果真的想曝光，為什麼不用張維？為什麼不用張伊健之子？
這篇文章給施暴者打碼打得比馬賽克還厚，消費受害者的傷疤倒是不遺餘力，這叫正義？正義婊吧？】
二樓回覆一樓：【傻逼。】
三樓：【罵得好，你猜為什麼不用真名？你猜用真名會不會被告，被刪稿？】
西樓：【我去，你首接讓小編剃光頭髮就好啦，也省的張伊健自己動手】
五樓：【人家料都喂到嘴邊了，會吃的自然啃到瓤，同時保留了法律上的安全邊際，你還想咋的？首播切腹啊？】
六樓：【消費創傷？這篇文章的收益落誰口袋了？賞錢箱子支起來沒？有廣告植入沒？甲方爸爸的brief夾在第幾段？你張口就來啊？】
一樓回覆：【那女孩本人同意被寫進文章嗎？她的適應障礙診斷書是怎麼流出來的？這是不是從非法渠道獲取醫療記錄？
如果這些細節不作澄清，那麼這篇文章的合法性就存疑。我們不能因為立場正確，就忽略程序正義。】
二樓再度回覆：【傻逼。】
七樓：【冷知識：程序正義是給有程式的人用的。】
八樓：【哥們你又程式上了，人被診斷為適應障礙的時候程式在哪裡啊？】
江知琬關掉手機，把那碗粥推開了。
才喝了一半，李照琰看了一眼，也沒有說她，順手從桌上的盤子裡拈了一塊糕點送到她嘴邊。
糯米粉揉得極細，豆沙餡裡的玫瑰糖醃得透，松子仁是現炒的，滿口香糯，江知琬沒反應過來就己經吃掉了。
”？嗎裡那你在荃明朱“：事的他問要本原來起想才候時這
。推了推又前面往子碟點糕把，聲一了”嗯“琰照李
”？了來起關他把你“：問琬知江
”。庫倉間一，近附環外“：說琰照李”，東浦“
”？他理麼怎算打你“：思意的氣生有沒有他看了看琬知江
”。的現出會他，候時的場進師計審，理你“：說琰照李”？麼意同能你理我“
